[verwijderd] Het effect dat je creëert door cijfers erbij te halen en ze te vertellen hoe ze ze moeten interpreten kan averechts werken.
Er is namelijk geen/weinig vertrouwen van bepaalde groepen in de overheid. Er is daardoor ook geen openheid om te leren. Enkel defensie en weerlegging. Want ze voelen zich niet gehoord.
Ik heb hier dus echt een compleet ander beeld bij. Een voorbeeld ter verduidelijking;
Persoon A heeft de opvatting 'de wereld wordt steeds gevaarlijker' en deze opvatting voelt voor 80% geloofwaardig. Persoon A ziet cijfers dat de criminaliteit het afgelopen jaar is toegenomen tov een jaar geleden. 'Ah zie je wel ik heb gelijk' en zijn opvatting wordt verder bekrachtigd en de geloofwaardigheid neemt misschien wel toe tot 85%.
Persoon B heeft dezelfde opvatting als persoon A met ook 80% geloofwaardigheid. Persoon B ziet de grafieken van @iMoeder staan in de weekendbijlage van de telegraaf of op facebook en ziet dat in strijd is met zijn opvatting. De geloofwaardigheid van zijn opvatting wordt dan misschien wel 78%. Helaas de andere kant op is minder krachtig dan als je eigen opvatting bevestigd wordt. Persoon B vindt de grafiek misschien bullshit. Ook prima, zijn geloofwaardigheid blijft 80% en zijn opvatting wordt iig niet bevestigd. Persoon B ziet het komende half jaar wel 30x dit soort cijfers en grafieken. Hij is in staat om dit juist te interpreteren, want dit heeft hij geleerd op school of er was een item over bij hart van nederland of op tiktok of whatever. Zijn eerdere opvatting wordt langzaam minder geloofwaardig en is nu 60%. Het is dus niet de oplossing, maar het schept wel iets meer ruimte om te denken over een alternatieve opvatting. Het voelt voor persoon B al iets minder machteloos dan eerder.
De overheid vertelt persoon B dus niet wat hij moet denken of voelen. Het doel is niet iemand overtuigen van je eigen perspectief. Persoon B krijgt via meerdere kanalen enkel de tools (hoe interpreteer je cijfers + de cijfers zelf) aangereikt en trekt zijn eigen conclusie. Je reikt iemand de tool aan om zijn probleem uit meerdere perspectieven te kunnen bekijken. Je bereikt er heus niet iedereen mee, maar enkel bevestigen dat de wereld kut is, zoals @iMoeder al aangeeft, werkt m.i. sowieso averechts. Het is nu kut voor persoon A en persoon B, daar moet begrip voor zijn, maar alleen dat zorgt niet voor verandering. Luisteren is altijd goed, maar enkel luisteren is ook niet voldoende. Kennis delen en geven, zodat mensen zelf kunnen nadenken, lijkt mij naast het luisteren ook een zeer waardevolle tool.
