Verplicht vaccineren

RAppel jij komt dan uit België denk ik? Daar weet ik iig van dat dat wel gebeurd.

[verwijderd] maar dat is hier in NL nu dus niet zo. En nooit geweest ook. Lijkt me dus dat daar eerst eens naar gekeken moet worden?

Vulpen precies dit dus. De richtlijn hier is dus niet dat er boosters gehaald moeten worden. De meeste mensen die wel gewoon mee doen met het RVP hebben daar ook nog nooit van gehoord. Slechte zaak dus, vind ik.

Mammielove Ja mee eens!

Sevenof9 dat is idd ook wel krom ja.

Mammielove Ze zullen bij het RIVM wel afwegingen maken tussen kosten en baten en ik ga er eigenlijk vanuit dat ze dat zorgvuldig doen. Maar als het in België/andere landen anders doen is het misschien goed om er opnieuw naar te kijken ja.

Ik wilde nog toevoegen; op dit moment is voor veel mensen de mening "tja vaccineren is wel goed maar ik vind niet dat ze het kunnen verplichten".
Zodra er een échte uitbraak is van een of andere vreselijke ziekte en er gaan een paar (of tientallen, of misschien wel meer) kinderen dood, dan vindt iedereen het ineens niet meer dan logisch dat vaccinatie verplicht is, en de overheid de verantwoordelijkheid heeft om kinderen te beschermen. Jammer dat er altijd iets verschrikkelijks moet gebeuren voor er echt actie ondernomen gaat worden.

Mammielove maar heeft dat er niet meer te maken dat je als zwangere je kind voor eerste weken beschermd totdat hij/zij zelf gevaccineerd wordt. Man kan zich wel laten inenten maar dan t virus nog wel opvangen, niet ziek worden omdat ze dus gevaccineerd zijn maar t wel doorgeven aan de kinderen. Dat zij beschermd zijn beschermd de jonge baby dan niet

Pimpelmeesje In New York is pas geleden een mazelen uitbraak geweest. Mensen met niet-gevaccineerde kinderen waren in paniek. Een vrouw vroeg op Facebook hoe ze haar (bewust niet gevaccineerde) dochter kon beschermen en kreeg het hele internet over zich heen met suggesties als;

• brand helende kruiden en haal kristallen in huis.
• ga met haar naar de rand van onze platte aarde, daar is de lucht schoner
• laat een muur bouwen en zorg dat gevaccineerde mensen ervoor betalen, onze ‘thoughts and prayers are with you’.

iMoeder Ah, de nieuwe vorm van publiek vermaak. We mogen geen heksen meer op de brandstapel zetten, dus branden we ze gewoon op Facebook af....

Mammielove het is toch zo dat gezonde volwassenen veel minder vatbaar zijn voor dit soort ziektes dan jonge kinderen en ouderen? De kans dat ik zo een ziekte oploop en doorgeef is vele malen kleiner dan dat een niet gevaccineerd kind het oploopt en doorgeeft.

[verwijderd] je bent als volwassene niet perse minder vatbaar, maar je kent natuurlijk betere hygiëne dan kinderen, waardoor je minder snel wag over zal nemen. Maar sommige volwassenen hebben ook 3 keer per jaar de griep, of lopen maanden achter elkaar te snotten en te hoesten. Die kunnen dan dus net zo goed een kinderziekte meenemen en overbrengen, zeker de zeer besmettelijke

Qwerty123 zou jij dat nog steeds vinden als jouw (pre-vaccinatie leeftijd) baby ziek wordt omdat het nodige percentage van de bevolking om ziektes uit te sluiten, niet meer gehaald wordt?
Er zijn toch heel veel dingen verplicht, wij hebben niet de vrijheid om ons kind alcohol te geven (want risico gezondheid, en niet eens dat van anderen) of zonder gordel in de auto te vervoeren.

Pimpelmeesje niet dat ik het doe maar die vrijheid heb je dus wel! Alleen als je gepakt wordt met kind zonder gordel om in auto krijg je bekeuring. Maar wie ziet t als je thuis je kind alcohol zou geven. Dit is alleen not done in (bijna) ieders ogen en dit doet ook (bijna) niemand gelukkig. Maar dat je niet de vrijheid hebt om dat te doen klopt niet

iMoeder
Ben dan toch weer allergisch voor dat soort reacties. Mensen vaccineren hun kind niet, omdat ze het willen beschermen tegen de bijwerkingen.
De overheid/wetenschap is niet perfect, neem nou BPA; vroeger zat het overal in, nu is gebleken dat het (in ieder geval) voor jonge kindjes niet veilig is. Waar vroeger een moeder die bpa vermijdde overdreven werd gevonden, is dit toch gevaarlijk gebleken.
De reden dat ik toch vind dat de overheid het moet verplichten, is dat de gevolgen van niet vaccineren en de risico's daarvan voor de kinderen die niet gevaccineerd zijn, en daarnaast ook van kinderen die nog te jong zijn, te hoog zijn. Er is geen twijfel over dat vaccinaties werken, er is alleen twijfel over bijwerkingen. Baten zijn sowieso hoger dan de eventuele bestaande of niet bestaande bijwerkingen.

Pimpelmeesje Er is bij heel veel mensen ook twijfel over de werking, de twijfels gaan niet alleen over de bijwerkingen

Born2bme Dat is geen vrijheid. "Je bent vrij om X te doen, maar als we erachter komen krijg je straf." Vrijheid houdt in dat de wet je daadwerkelijk de ruimte geeft om je eigen weg te kiezen. Wat dat betreft heeft @Pimpelmeesje gewoon gelijk: er zijn meer dingen verplicht en verplichtingen beperken onze vrijheid.

Toch ben ik niet voor verplicht vaccineren. Hoe graag ik de vaccinatiegraad ook zou zien stijgen, ik vind het een schending van de eigen lichamelijke integriteit en een beperking van de godsdienstvrijheid. Die twee argumenten vind ik echt zwaarder wegen. Ik zou het als christen ontzettend moeilijk vinden als de overheid mij gaat begrenzen in hoe ik mijn geloof wil belijden en uitoefenen. Ik vind dat niet kunnen.

Wat dat betreft zie ik meer in goede voorlichting. En daarvoor is nodig dat het RIVM, de GGD's en consultatiebureaus zich eens serieus gaan verdiepen in de bezwaren die anti-vaxxers hebben. Want nu voelen anti-vaxxers zich totaal niet serieus genomen en belachelijk gemaakt. Maar als ze met inhoudelijke vragen komen, weten de genoemde instellingnen daar ook geen wetenschappelijk verantwoorde antwoorden op te geven. Daardoor wordt het vertrouwen in deze instanties alleen maar nog kleiner.

[verwijderd] Als dat voldoende blijkt om de trend richting het gevaarpercentage om te keren, dan is dat ook fijner. Dus zeker een goed idee om daar eerst mee te beginnen.