Qwerty123 zou jij dat nog steeds vinden als jouw (pre-vaccinatie leeftijd) baby ziek wordt omdat het nodige percentage van de bevolking om ziektes uit te sluiten, niet meer gehaald wordt?
Er zijn toch heel veel dingen verplicht, wij hebben niet de vrijheid om ons kind alcohol te geven (want risico gezondheid, en niet eens dat van anderen) of zonder gordel in de auto te vervoeren.
Verplicht vaccineren
Pimpelmeesje niet dat ik het doe maar die vrijheid heb je dus wel! Alleen als je gepakt wordt met kind zonder gordel om in auto krijg je bekeuring. Maar wie ziet t als je thuis je kind alcohol zou geven. Dit is alleen not done in (bijna) ieders ogen en dit doet ook (bijna) niemand gelukkig. Maar dat je niet de vrijheid hebt om dat te doen klopt niet
iMoeder
Ben dan toch weer allergisch voor dat soort reacties. Mensen vaccineren hun kind niet, omdat ze het willen beschermen tegen de bijwerkingen.
De overheid/wetenschap is niet perfect, neem nou BPA; vroeger zat het overal in, nu is gebleken dat het (in ieder geval) voor jonge kindjes niet veilig is. Waar vroeger een moeder die bpa vermijdde overdreven werd gevonden, is dit toch gevaarlijk gebleken.
De reden dat ik toch vind dat de overheid het moet verplichten, is dat de gevolgen van niet vaccineren en de risico's daarvan voor de kinderen die niet gevaccineerd zijn, en daarnaast ook van kinderen die nog te jong zijn, te hoog zijn. Er is geen twijfel over dat vaccinaties werken, er is alleen twijfel over bijwerkingen. Baten zijn sowieso hoger dan de eventuele bestaande of niet bestaande bijwerkingen.
Pimpelmeesje Er is bij heel veel mensen ook twijfel over de werking, de twijfels gaan niet alleen over de bijwerkingen 
[verwijderd]
Born2bme Dat is geen vrijheid. "Je bent vrij om X te doen, maar als we erachter komen krijg je straf." Vrijheid houdt in dat de wet je daadwerkelijk de ruimte geeft om je eigen weg te kiezen. Wat dat betreft heeft @Pimpelmeesje gewoon gelijk: er zijn meer dingen verplicht en verplichtingen beperken onze vrijheid.
Toch ben ik niet voor verplicht vaccineren. Hoe graag ik de vaccinatiegraad ook zou zien stijgen, ik vind het een schending van de eigen lichamelijke integriteit en een beperking van de godsdienstvrijheid. Die twee argumenten vind ik echt zwaarder wegen. Ik zou het als christen ontzettend moeilijk vinden als de overheid mij gaat begrenzen in hoe ik mijn geloof wil belijden en uitoefenen. Ik vind dat niet kunnen.
Wat dat betreft zie ik meer in goede voorlichting. En daarvoor is nodig dat het RIVM, de GGD's en consultatiebureaus zich eens serieus gaan verdiepen in de bezwaren die anti-vaxxers hebben. Want nu voelen anti-vaxxers zich totaal niet serieus genomen en belachelijk gemaakt. Maar als ze met inhoudelijke vragen komen, weten de genoemde instellingnen daar ook geen wetenschappelijk verantwoorde antwoorden op te geven. Daardoor wordt het vertrouwen in deze instanties alleen maar nog kleiner.
[verwijderd] Als dat voldoende blijkt om de trend richting het gevaarpercentage om te keren, dan is dat ook fijner. Dus zeker een goed idee om daar eerst mee te beginnen.
Pimpelmeesje gelukkig (want pro vaccinatie) werd een paar weken terug bekend gemaakt dat de daling is gestopt. Hopelijk laten de cijfers van volgend jaar zien dat er weer een toename is en dat we het dieptepunt hebben gehad.
Ik vind verplichten lastig... maar ik vind wel dat je het mag vragen bij de aanmelding van kdv en school en op grond van een negatieve uitkomst (zonder medische reden) kan weigeren zodat je als ouders daar dan weer een keuze in kan maken. Een geldboete zie ik dan weer niet zitten...
[verwijderd]
Heel goed initiatief! Ik vind wel dat er best wel meer informatie mag komen over het vaccineren bijvoorbeeld ook vanuit een verloskundige praktijk wanneer je zwanger bent, het is toch wel erg belangrijke informatie waar best actiever mee om gegaan mag worden.
- Bijgewerkt
Weet je waar ik een beetje bang voor ben, als we vaccinatie-opvang en vaccinatie-vrije-opvang gaan creëren? Dat er dus een aantal kinderdagverblijven ontstaat waar alleen niet gevaccineerde kindjes bij elkaar zitten. En dat de kans dat 1 van die kindjes de mazelen/kinkhoest/etc krijgt veel groter wordt. En dat één van die kindjes daar aan overlijdt.
Dat kindje heeft er niet voor gekozen om niet gevaccineerd te worden....
Ik ben dus heel bang dat de kinderen hier de dupe van worden. De dupe van de beslissingen die (alle) ouders nemen.
Veel liever nog zie ik dat de dekkingsgraad weer omhoog gaat. Zodat ook dat ene niet gevaccineerde kindje (al dan niet om medische redenen) gewoon beschermd is. En dat dat kindje gewoon bij mijn dochter op het KDV zit, zonder dat mijn dochter ziek wordt. En mocht ze (ondanks dat zij wel gevaccineerd is) toch ziek worden, dan hoop ik dat de ziekte dankzij de vaccinatie milder verloopt. En dan hoop ik dat ze er goed uit komt. En daarbij heb ik vertrouwen in de wetenschap.
De niet vaccinerende ouders afschrijven als dom, helpt hier zeker niet bij.
Deze ouders hebben (al dan niet terechte) twijfels. In plaats van proberen om ze de juiste informatie te geven waardoor ze wel voor vaccineren zouden kiezen, worden ze uitgelachen en belachelijk gemaakt. Gek he, dat ze dan naar het "andere kamp" lopen.
Ik denk dat er nog heel veel te winnen valt op het gebied van voorlichting. Niet de talloze wetenschappelijke onderzoeken met dito vakjargon die al op internet staan (tussen de bananenverhalen), want blijkbaar worden die niet bereikt. Maar goede, korte, begrijpbare en vooral toegankelijke informatie voor iedereen.
Een informatie avond in de verloskundige praktijk met onafhankelijke bronnen.
Wat is een vaccinatie? Hoe werkt het? Wat zit er in? Wat zijn de risico's? Wat zijn de mogelijke bijwerkingen? Wat kunnen redenen zijn om het niet te doen? Wat zeggen de statistieken? Waar wordt er tegen gevaccineerd? Wat zijn de symptomen van een ziekte? Etc, etc, etc.
Informeren. Niet op internet. Maar gewoon in real life. Waar je vragen kunt stellen. Waar je niet behandeld wordt als een dom schaap dat achter de kudde loopt. Het beste voorhebben met je medemens, en hun kinderen. In plaats van ze uit te lachen...
[verwijderd] ja je hebt gelijk idd dat is geen vrijheid. Maar als je boetes oplegt heb je nog kans dat mensen zeggen geef mij maar boete ik doe t toch niet. Dat bedoelde ik meer.
Sevenof9 daar ben ik toch wel over verbaasd. Wat is volgens hen de reden dan dat er zo veel ziektes verdwenen zijn in landen waar vaccinaties zijn?
Pimpelmeesje Don't shoot the messenger, maar de reden is volgens die mensen en grafieken die ze laten zien dat veel ziektes al sterk daalden vóór de invoering van vaccins en dat de oorzaak hiervan betere hygiëne en gezondheidszorg is. Ik vraag me ook wel eens of of dit (deels) klopt, daarom vind ik het ook zo'n lastig onderwerp. Het is meer dan geroep over bijwerkingen zegmaar 
Sevenof9 hmm wat ik heb gezien van anti-vaccinatie ging meer over bijwerkingen, maar ik heb me er natuurlijk niet helemaal in verdiept. Het lijkt mij persoonlijk echt lariekoek.
Ik stel mijn mening wel iets bij; ik ben nog steeds pro verplichten, maar alleen als de grens van het minimaal noodzakelijke percentage kinderen voor een veilige bevolking in zicht komt, en meer en betere voorlichting niet voldoende is.
Bloem
die aanname klopt dus wel. De kindersterfte was al gedaald. Sinds de vaccinaties daalde deze nog meer, maar het onderzoek loopt sinds 1953 tot ? Als je alleen al kijkt naar hoe in dié periode hygiëne nog steeds flink verbeterd is, is die aanname dus helemaal niet zo raar.
Voor die niet vaccineerders hier, hoe zouden jullie het vinden als kinderen alleen nog naar het kdv en of de reguliere basisschool mogen als ze gevaccineerd zijn?
Ik heb er reguliere basisschool bij gezet omdat ik zelf denk dat er wel particuliere basisscholen zullen ontstaan waar je ook terecht kunt als je niet gevaccineerd bent. Geen idee of mijn aannames kloppen hoor.
[verwijderd]
Sevenof9 is thuis onderwijs toegestaan in NL?