Hier wordt ook door de vk of gyn gevraagd of je een herhaling wil.
Leiders op crèches en kdv krijgen ook herhalingen, als oma oppast dan kan zij ook (volledig vergoed) een prik krijgen.
En als ze je niet aanbieden dan kan je er gewoon om vragen.
Mammielove Klopt! Mijn vrouw heeft een extra kinkhoest-vaccinatie gehaald maar ik niet. Terwijl ik met veel meer mensen in aanraking kom omdat ik met de trein reis, eigenlijk niet logisch! Maar er is mij nooit gevraagd of / gezegd dat ik dat wilde dus nooit zo aan gedacht, ik volg gewoon de richtlijnen.
RAppel jij komt dan uit België denk ik? Daar weet ik iig van dat dat wel gebeurd.
[verwijderd] maar dat is hier in NL nu dus niet zo. En nooit geweest ook. Lijkt me dus dat daar eerst eens naar gekeken moet worden?
Vulpen precies dit dus. De richtlijn hier is dus niet dat er boosters gehaald moeten worden. De meeste mensen die wel gewoon mee doen met het RVP hebben daar ook nog nooit van gehoord. Slechte zaak dus, vind ik.
Mammielove Ja mee eens!
Mammielove Ze zullen bij het RIVM wel afwegingen maken tussen kosten en baten en ik ga er eigenlijk vanuit dat ze dat zorgvuldig doen. Maar als het in België/andere landen anders doen is het misschien goed om er opnieuw naar te kijken ja.
Ik wilde nog toevoegen; op dit moment is voor veel mensen de mening "tja vaccineren is wel goed maar ik vind niet dat ze het kunnen verplichten".
Zodra er een échte uitbraak is van een of andere vreselijke ziekte en er gaan een paar (of tientallen, of misschien wel meer) kinderen dood, dan vindt iedereen het ineens niet meer dan logisch dat vaccinatie verplicht is, en de overheid de verantwoordelijkheid heeft om kinderen te beschermen. Jammer dat er altijd iets verschrikkelijks moet gebeuren voor er echt actie ondernomen gaat worden.
Mammielove maar heeft dat er niet meer te maken dat je als zwangere je kind voor eerste weken beschermd totdat hij/zij zelf gevaccineerd wordt. Man kan zich wel laten inenten maar dan t virus nog wel opvangen, niet ziek worden omdat ze dus gevaccineerd zijn maar t wel doorgeven aan de kinderen. Dat zij beschermd zijn beschermd de jonge baby dan niet
Pimpelmeesje In New York is pas geleden een mazelen uitbraak geweest. Mensen met niet-gevaccineerde kinderen waren in paniek. Een vrouw vroeg op Facebook hoe ze haar (bewust niet gevaccineerde) dochter kon beschermen en kreeg het hele internet over zich heen met suggesties als;
iMoeder Ah, de nieuwe vorm van publiek vermaak. We mogen geen heksen meer op de brandstapel zetten, dus branden we ze gewoon op Facebook af....
Born2bme dat is in het geval van kinkhoest zo. Maar er zijn meerdere vaccinaties waar geen booster voor gehaald word normaliter.
Verplichten ben ik op tegen. We leven in een vrij land en zie dit als een principe kwestie, vrijheid is erg belangrijk. Anders kunnen we een hoop gaan verbieden/ verplichten als we alle gevaren continu willen verjagen. Tevens lost dit het ook niet op. Ik zie liever dat mensen goed worden geinformeerd en dat er tijd en aandacht word besteedt aan ouders die vragen hebben. Dan zullen ze hun kinderen eerder inenten en niet bevestigd worden in hun idee dat de overheid dit voor het geld doet etc. De mensen die er echt op tegen zijn zullen zich ook niet door de boete laten weerhouden. Overigens ben ik absoluut pro inenten.
Mammielove het is toch zo dat gezonde volwassenen veel minder vatbaar zijn voor dit soort ziektes dan jonge kinderen en ouderen? De kans dat ik zo een ziekte oploop en doorgeef is vele malen kleiner dan dat een niet gevaccineerd kind het oploopt en doorgeeft.
[verwijderd] je bent als volwassene niet perse minder vatbaar, maar je kent natuurlijk betere hygiëne dan kinderen, waardoor je minder snel wag over zal nemen. Maar sommige volwassenen hebben ook 3 keer per jaar de griep, of lopen maanden achter elkaar te snotten en te hoesten. Die kunnen dan dus net zo goed een kinderziekte meenemen en overbrengen, zeker de zeer besmettelijke
Qwerty123 zou jij dat nog steeds vinden als jouw (pre-vaccinatie leeftijd) baby ziek wordt omdat het nodige percentage van de bevolking om ziektes uit te sluiten, niet meer gehaald wordt?
Er zijn toch heel veel dingen verplicht, wij hebben niet de vrijheid om ons kind alcohol te geven (want risico gezondheid, en niet eens dat van anderen) of zonder gordel in de auto te vervoeren.
Pimpelmeesje niet dat ik het doe maar die vrijheid heb je dus wel! Alleen als je gepakt wordt met kind zonder gordel om in auto krijg je bekeuring. Maar wie ziet t als je thuis je kind alcohol zou geven. Dit is alleen not done in (bijna) ieders ogen en dit doet ook (bijna) niemand gelukkig. Maar dat je niet de vrijheid hebt om dat te doen klopt niet
iMoeder
Ben dan toch weer allergisch voor dat soort reacties. Mensen vaccineren hun kind niet, omdat ze het willen beschermen tegen de bijwerkingen.
De overheid/wetenschap is niet perfect, neem nou BPA; vroeger zat het overal in, nu is gebleken dat het (in ieder geval) voor jonge kindjes niet veilig is. Waar vroeger een moeder die bpa vermijdde overdreven werd gevonden, is dit toch gevaarlijk gebleken.
De reden dat ik toch vind dat de overheid het moet verplichten, is dat de gevolgen van niet vaccineren en de risico's daarvan voor de kinderen die niet gevaccineerd zijn, en daarnaast ook van kinderen die nog te jong zijn, te hoog zijn. Er is geen twijfel over dat vaccinaties werken, er is alleen twijfel over bijwerkingen. Baten zijn sowieso hoger dan de eventuele bestaande of niet bestaande bijwerkingen.
Pimpelmeesje Er is bij heel veel mensen ook twijfel over de werking, de twijfels gaan niet alleen over de bijwerkingen 
