[verwijderd] religie zal hier zeker een rol in spelen, maar als je kijkt naar bepaalde sporten zoals het voetbal waar het gewoon not done is of extreem-rechtse groeperingen, zie je dat niet alle homohaat religieus georiΓ«nteerd is.

Het ligt er ook aan hoe je omgaat met religie. Verschuil je je achter dogma's of ben je bereid de wereld met een open blik te bekijken, zonder dat jouw religieuze opvattingen het bestaansrecht van een ander schenden? Ook dat heeft met (emotionele) intelligentie te maken en een zeker vermogen om rationeel te kunnen denken.

    • [verwijderd]

    • Bijgewerkt

    Nescio maar voetbalsupporters zijn niet perse lager in (emotionele) intelligentie, extreem rechts net zo min.
    Extreem rechts heeft een bepaalde kijk op de wereld, gevormd door hun ervaring en cultuur (soms (ver weg) religieus), maar intelligentie is daar imo geen onderdeel van. Er zullen heus vast domme mensen tussen zitten hoor, maar die heb je overal. Ook de mensen die geen problemen hebben met homofilie kunnen zo dom zijn als een wastafel.
    Dit soort koppen (want moet nog maar blijken uit het artikel, of beter nog het wetenschappelijk onderzoek zelf, of het echt zo simpel is) is gewoon ego voeding.

    • Nescio hebben hierop gereageerd.
      • [verwijderd]

      [verwijderd] ik krijg de link niet gekopieerd hier πŸ€”
      Maar als je zoekt op ifl science homophobia staat hij bovenaan!

      [verwijderd] je hebt gelijk over de kop van dit artikel, is behoorlijk tendentieus. Ik spreek zelf niet over intelligentie in termen van dom of slim, maar eerder in termen van capaciteit en vermogen om bepaalde zaken te verwerken, begrijpen, overzien.

      En ik geloof wel dat mensen die deze capaciteit niet of minder goed ontwikkeld hebben, eerder -foob zijn omdat ze de complexiteit van de wereld en de mens zelf niet kunnen vatten.

        • [verwijderd]

        Nescio dat denk ik ook wel, maar imo speelt op dit gebied (homofobie) veel meer mee dan enkel intelligentie. Ik vraag me af in hoeverre ze dat hebben meegenomen in het onderzoek.
        Ik blijf het een leeg artikel / onzinnig onderzoek vinden. Je hebt er niets aan behalve dat het je ego strijkt als je β€˜toevallig’ voor gelijke rechten bent.

        • Nescio hebben hierop gereageerd.
          • [verwijderd]

          Dit trouwens 🀣

          [verwijderd] het ego mag ook weleens gestreeld worden. Die lelijke roeptoeters die terug willen naar de jaren '50 krijgen sowieso teveel aandacht πŸ™ˆ

            Jessie80 kan best, ik heb het nog niet gelezen. De titel intrigeerde mij wel.

            • [verwijderd]

            Jessie80 oh ik zag het plaatje voorbij komen op Facebook, vond hem wel humor. Verder niet veel aandacht aan besteed hoor..

            5 dagen later

            Heb er bij de directie op aangedrongen dat er voortaan een X moet worden opgenomen in de demografievraag over het geslacht bij enquetes onder het personeel.
            Is dat nodig? kreeg ik terug.
            Er zijn pas een paar tientallen reacties, maar toch al 1 X. Dus voor 1 iemand was het al nodig πŸ™‚

              • [verwijderd]

              Manque echt hè? Die reactie! Mijn organisatie wil geen regenboog vlag ophangen ondanks aandringen van een aantal lhbtiqa werknemers. Zijn bang voor de reacties.

                Heb allerlei interviews zitten kijken , waarvan ik dacht, omg. Ik dacht serieus dat we verder waren als mensen en land. Maar helaas.. ik zit in een wereldje met veel mensen uit de LGBTQIA+ (hoop dat.ik het goed schrijf, het is echt.nietnuit je hoofd te leren deze letters πŸ™ˆ). Dus hier is het echt volledig geaccepteerd en normaal. Maar als.ik dan reacties hoor... Zoals de UEFA..

                • [verwijderd]

                • Bijgewerkt

                @Honkeytonk#311679 wijnaldum speelt zondag wel met een one love band!
                Maar Uefa is belachelijk bezig inderdaad. Ook enorm hypocriet na de eerdere tweets uit 2019:

                een maand later