Louelle81 hm... je bent per donatie een euro(of meer) kwijt aan doneeractie.nl
De vorige keer doneerden mensen gemiddeld 7 euro en haalden we net genoeg voor een jaar binnen. Met dus meer actieve leden dan nu.
Dit was destijds de stand:
Die 415 euro hebben we niet uitgekeerd gekregen, maar een stuk minder dus vanwege hun fee.
Maar goed, we gaan het zien 
hopelijk valt het mee. Het leuke van doneeractie.nl is dat je tussendoor kunt zien hoe ver we al zijn met het totaalbedrag.
Het maakt mij niet zoveel uit. Laatste tijd erg druk, dus meer meelezer. Ik wil wel weer doneren hoor
Manque Ik zie dat de kosten van doneeractie.nl nu zelfs wat hoger zijn dan ik had onthouden.
"Wij houden 6% commissie (plus transactiekosten à € 0,85 per donatie) in over de donaties die via Doneeractie zijn gedaan. De kosten zijn exclusief 21% btw. De btw wordt alleen gerekend over de kosten en niet over het gehele gedoneerde bedrag."
Bij een donatie van 5 euro houden we dus 3,61 euro over, zie berekening hieronder:
5 euro - 6% = 4,70
min 85ct transactiekosten = 3,85
min 21% BTW over de kosten (24,15ct) = 3,61 euro
Om een bedrag van 300 euro over te houden (genoeg voor dekken vd kosten voor 1 jaar) moeten we 84 donaties van 5 euro krijgen, dus 420 euro ophalen.
aardbeitjes ik doneer graag gezelligheid in ruil voor pizza 
Ik vind op zich beide opties prima, zie aan beide voor- en nadelen.
Het grootste nadeel van optie 1 is toch vrij veel geld 'kwijt'. Bij optie 2 vind ik het grootste nadeel het toegewezen krijgen van een maand, ook als het misschien niet uit komt.
Mijn privé gegevens komen bij optie 2 (mijn telefoon maakte er al portie van, komt vast van de pizzapraat 
) slechts bij twee mensen en ik vertrouw jullie daarin wel.
1.
Rietjesbeker Wat dat toewijzen van maanden betreft, dat hoeft niet per se zo te gaan. Daar zijn vast praktische oplossingen voor, bijvoorbeeld in 1x een paar maanden incasseren bij de ene helft vd mensen en dan in december nog een keer een paar maanden bij de andere helft.
Dat hele idee van donateurs per maand was dus ook omdat we dan zo'n leuke melding op de site kunnen zetten van "Deze maand is mogelijk gemaakt door Rietjesbeker en TanteTil" ofzo. En dat we dan dus vaste bedragen incasseren van 12,50 of 25 euro zodat we het streefbedrag iig halen. We willen zelf ook niet een hele administratie bijhouden van allerlei kleine bedragen via Tikkie, dus vandaar die 'grotere' ronde bedragen.
Wij verzinnen ook maar wat he 
Manque dat is echt zonde zeg.
Marshmallow Ja, dat is echt zonde, vinden wij ook. Maar ja, op die manier hebben mensen wel veel meer zelf de regie. Dat is dan een voordeel.
Als men grotere bedragen stort, betalen we iig minder transactiekosten.
Kan het niet via een andere site goedkoper? Heb er zelf geen ervaring mee, dus geen idee. Uiteindelijk is het een crowdfund wat je opzet. Het is hartstikke zonde van het geld dat er zoveel naar die site gaat.
Sowieso zijn er hier ook best wat mensen die privé contact hebben toch? Al dan niet alleen via whatsapp. Ik vind het ook prima om een iets hoger bedrag te doneren en dat dan via tikkie te delen met anderen. Mijn definitieve beslissing is dan ook: ik ga voor de gunstigste optie!
Tantetil Ik geloof dat ik weet welk lid de volgende is op jouw avdk-bingo!
Hier geen voorkeur voor optie 1 of 2.
Ik denk dat jullie meer zicht hebben op wat voor jullie de fijnste/makkelijkste oplossing is.
Bij beide zou ik uiteraard willen doneren.
Bloem Kan je niet zien hoe vaak mensen de site bezoeken? En of iemand al heel lang niet meer is geweest bijvoorbeeld?
Ik heb ooit het beheer van een site
Maar, en dan? Iedereen die x hoeveelheid komt kijken moet betalen om te kunnen komen kijken?
Sieren en mogelijkheden hebben ed zijn wel verschillende dingen. Ik moet zeggen dat ik je reacties in dit topic nogal heftig vind geloof ik.
Dus omdat het financieel totaal niet slim zou zijn voor mij om iets te doneren, heb ik minder recht om hier mee te lezen/te reageren ?
Beide opties zijn oké voor mij, voorkeur optie 2 
Sweetl Huh? Ik begrijp je reactie niet helemaal.
Natuurlijk heb je wel recht om hier te zijn. Ik zeg niet voor niks dat het naar rato is dat iedereen bijdraait. Al is het 20 cent.
Juist omdat we het samen dragen en samen het forum vormen. Als dit zo’n fijne plek is waar iedereen graag leest en eventueel meepraat dan moet je daar ook voor staan vind ik. Voor mij voelt dat dan ook heel krom om juist het maar door een paar mensen te laten dragen.
Mijn reactie over of je kan zien hoe vaak iemand hier is was gericht op Vulpen haar antwoord dat er eerst veel meer actieve leden waren en het ledenaantal wrs niet meer klopte en er dus makkelijker het geld bij elkaar gebracht was vorige keer. Ik stak met mijn antwoord in op dat het ledenaantal niet meer klopt en of je niet kan zien of iemand al lang niet meer is geweest.
Stel dat iemand in het begin eenmaal
heeft ingelogd en verder niet meer. Wat heeft het voor zin dat die dan als lid meetelt?
Het is misschien wel handig om voor een reeel beeld voor een actie als deze om te weten wie echt nog actiever is hier, als lezer of als poster of beide.
Overigens vind ik een open tikkie voor een eenmalige donatie ook prima om te ontvangen hoor. Maar ik ben dan ook nog nauwelijks anoniem hier.
En dan hoef ik echt niet bij naam benoemd te worden in een bepaalde maand.
dankjewel 
