Dahlia dat is raar, volgens de avg mag je gewoon persoonsgegevens verzamelen als je toestemming hebt en je mag de gegevens dan alleen gebruiken waarvoor je ze verzameld hebt. Zijn er dan zoveel ouders die geen toestemming geven daarvoor? Ik heb toevallig gisteren nog een korte avg cursus gehad maar ik kan me niet voorstellen dat je volgens de avg geen foto’s van je kind mag maken, daar is die wet ook helemaal niet voor.
Dahlia wat stom zeg, snap dat je daar van baalt..
Zullen ze dit niet gewoon voor de zekerheid zeggen? Er zijn nl altijd mensen die die foto’s en filmpjes toch op het internet zetten en er niet bij nadenken.
Ik had mijn ex zo ver gekregen dat ik zwart op wit had dat als de alimentatie er vandaag niet zou zijn ik 1000 euro bonus kreeg. Nou is het alsnog gestort 
Sevenof9 Ik ben bang dat ze dit voor de zekerheid doen zoals @Robije zegt. Ik kan mij ook niet voorstellen dat er zoveel een nee hebben ingevuld. Ik hoop maar dat school foto's maakt en dan een bloemetje op de gezichtjes plakt van de kindjes die niet op de foto mogen. En dat ze die op ouderportaal zetten.
wij mogen op dagverblijf ook geen foto's maken bij activiteiten en optredens, omdat er ouders zijn die het toch, ondanks dat bepaalde ouders geen toestemming hebben gegeven, beelden op internet zetten met die kinderen erop of delen met opa's en oma's en die zetten het vervolgens op facebook/sm. Daarom heeft het kindcentrum besloten dat er dus helemaal geen foto en video opname meer mogen plaats vinden. Dat is dus niet direct een regel van het AVG maar meer een gevolg van en een gevolg van ouders die daar geen rekening mee willen houden.
Dahlia Het is voor een school ook niet te doen hé, want er zijn genoeg ouders die het allemaal onzin vinden en toch een foto van de hele groep op facebook knallen.
Honkeytonk op de peuterspeelzaal mocht ik idd alleen een foto van Mn dochter maken, niet van de andere kinderen.
Honkeytonk
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier helemaal voor ben. Ik ontvang ook echt alleen foto's van zoon waar hij alleen op staat.
Ik vind het absoluut onnodig dat mijn zoon op internet staat, in welke vorm dan ook. En ik zou er absoluut niet gecharmeerd van zijn als hij er als 'collateral damage' toch op staat.
Het gaat natuurlijk niet alleen om ouders die dat gewoon niet willen, maar ook om kinderen die niet herkenbaar op social media mogen verschijnen door schijnende redenen. Over die kinderen word natuurlijk niet gesproken als ouders aan leraren vragen waarom er geen foto’s en filmpjes mogen worden gemaakt. Natuurlijk is die groep kinderen veel kleiner, als de ouders die het gewoon niet willen.
Die foto's vind ik nog niet zo vervelend (hier school wel toestemming gegeven voor foto's op de site etc). Maar dat we geen adressenboekje meer krijgen wel. Zo lastig als je kind ergens wil spelen
Toch6 hier hebben we als ouders zelf een lijst gemaakt, omdat het inderdaad heel vervelend was dat we die niet kregen.
Wat ik dan wel dubbel vind is dat een voorstelling niet gefilmd mag worden maar ik nu wel heel veel foto’s en filmpjes van de vierdaagse zie voorbij komen op fb.
Honkeytonk Wat asociaal dat mensen zich er niet aan houden zeg! Je gaat toch niet andermans kind op social media zetten. Dan snap ik wel dat scholen met zulke regels komen. Misschien dat in het geval van @Dahlia het mogelijk is om 1 fotograaf te regelen, al is het één van de ouders, die verantwoordelijk is voor de foto's en de geheugenkaart van de camera bij school afgeeft na de voorstelling? Zo kunnen alle ouders toch van hun eigen kind een foto krijgen.
Robije omdat heel veel kinderen hier zelf naar school komen dus dan zie je de ouders niet wat afspreken stuk lastiger maakt met dd kinderen die buiten het dorp wonen.
Ik gebruik nu regelmatig het boekje van vorig jaar voor de oudste 2 maar bij mn kleuter is dat lastiger omdat veel kinderen er toen nog niet in stonden
Ik heb me uit wanhoop op Tinder gestort. Echt, waar begin ik aan..? 
