Ik kreeg gisteravond het filmpje doorgestuurd een uur nadat het gebeurd was. Binnen een uur heeft half Nederland gezien hoe je man/ vader/ opa? daar hulpeloos op straat ligt, bloedend, vechtend voor zijn leven. Wat bezield ze om het te filmen terwijl er iemand dood ligt te gaan, wat bezield ze om het heel Nederland door te sturen? Hoeveel mensen hebben het filmpje gezien voor zijn familie ingelicht was? Hoeveel mensen hebben het gezien voor hij meegenomen werd naar het ziekenhuis? De hulpdiensten waren nog niet eens aanwezig toen het filmpje opgenomen werd, wat bezield je? Ik kan er echt met m'n hoofd niet bij. Vinden degene die gefilmd hebben hoe iemand daar hulpeloos en zwaargewond ligt zichzelf nu heel stoer? Zo van, ik was erbij, ik heb hem gezien? Waarom? Hoe zou je het vinden als het om jouw geliefde gaat? Ik weet wel hoe ik dat zou vinden...
Algemeen nieuwstopic
Cactusje typisch hoe de digitale maatschappij mensen afstompt en ze minder empathisch maakt. Je ziet dat ook met dat online haatgedoe. Mensen vergeten dat ze het tegen ménsen hebben en stikken bijna in hun eigen haat.
Van mij mogen daar ook veel strengere straffen op komen.
En altijd maar die stomme telefoons. Rot op met je gefilm. Ga iets anders doen. Maar de media voeden dit ook. Om overal 'als eerste' bij te willen zijn kunenn zulke filmpjes een hoop geld opbrengen en mensen weten dat ook. Dat is echt laakbaar. Ik vind dat reguliere media hier ook een rol in spelen en hier lessen uit moeten trekken.
Verder hoop ik dat hij het redt. Je kan veel van hem zeggen, maar lef heeft hij wel. Ik luisterde altijd graag naar hem.
Een hele mooie uitzending van TTL boulevard. 
De moeite om terug te kijken als je het niet hebt gezien.
[verwijderd]
- Bijgewerkt
Ik vind dit zo erg 
Al dat gedoe over Peter R. de Vries doet me niks, maar dit joh! Als het nu al zó is, hoe zal het dan over een paar jaar zijn? We kunnen dan toch helemaal niet meer (op deze manier) wonen in Nederland? Maar ja, waar dan wel?
Ik denk alleen maar (kort door de bocht) het zijn maar spullen en zolang er niemand overlijd kan er straks zonder gemis van dierbaren weer opgebouwd worden mocht dat nodig zijn.
Beidde doet me veel, Peter omdat het niet alleen een aanslag is op een mens, maar op ren stuk gerechtigheid en vrijheid.
De overstromingen omdat dat in de toekomst meer normaal gaat zijn, misschien in nog veel hevigere vorm. De echte zichtbare dingen van de klimaatverandering naar een wereld waarin niet meer te leven is.
Honkeytonk Nou ja, dit vooral. Dit raakt me in letterlijke zin gewoon meer, omdat mijn kinderen straks in een verschrikkelijke wereld moeten leven. En wijzelf misschien ook al. Daar word ik echt verdrietig van.
Vulpen waarom is die klimaatverandering zo ontzettend erg? Omdat je er last van hebt? Al eeuwen lang veranderd de aarde. Hoe denk je dat destijds de verandering naar de ijstijd is gegaan of naar de PTEM? Als er toen mensen hadden geleefd hadden ze waarschijnlijk ook geprobeerd om het tegen te houden, terwijl de aarde dat geheel zelf deed.
sjorsje omdat de klimaatverandering die nu gaande is door de mens veroorzaakt wordt/is.
Er is niks natuurlijks aan. We zijn met elkaar de aarde aan het verneuken.
Mensen in armere gebieden zijn het eerste de lul. Oh wacht, meestal zijn klimaatontkenners ook nog eens tegen migratie..
Oh en laat nou PVV en fvd beide zijn en veel gekozen zijn in Limburg, zou ik bijna zeggen. Zoek het uit.
- Bijgewerkt
Toch6 Ik ook! Maar dat is meer omdat ik dat van Peter een aanslag vind op onze rechtstaat en vrijheid.
Maar eigenlijk vind ik alles op aarde momenteel vrij erg 
Ik probeer nooit teveel na te denken want ik word helemaal gek. Ik vind het ook erg dat er per dag ik weet niet hoeveel kinderen verhandeld worden of verdwijnen. Ik vind vluchtelingen erg. Ik vind onderdrukking erg. Ik vind de ongelijkheid erg.
sjorsje Ja, omdat ik en met mij de hele mensheid er last van heeft en we door ons eigen toedoen straks zullen uitsterven. Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik zie er gewoon niet zo naar uit om straks voortijdig te sterven of te leven in een wereld zonder internet, chocolade en al die andere fijne dingen die we nu hebben.
Vulpen ik vind het één niet erger als het ander, het zijn twee totaal verschillende problemen die hier spelen.
Peter R De Vries raakt mij op de één of andere manier ontzettend. Hij is niet als enige neergeschoten, hij is nu al de derde die het zwijgen word opgelegd als hij te overlijden komt en dat alleen omdat hij ergens voor staat en blijft staan. met deze persoonlijke aanslag word de rechtsstaat en daarmee de veiligheid teniet gedaan.
De opwarming van de aarde is weer van hele andere aard, dat is minstens net zo erg, het raakt mij alleen minder omdat wij dit gewoon met zijn alle verkloot hebben en dit de consequentie is van wat wij als mens gedaan hebben.
Peter R De Vries, heeft met zijn gedrag juist goede dingen gedaan, die hoort niet neergeschoten te worden omdat hij simpelweg zijn werk deed.