Impopulaire meningen topic

Eerste stuk werken ga je erop achteruit, geen kinderopvang toeslag zonder er voor te vechten en meestal een keer bellen..en en sowieosn een maand voor dat het verwerkt is en je krijgt de opvangkosten vaak de eerste keer achteraf. Vaak eerst proefplaatsing dus 2 a 3 maanden of langer werk je voor je uitkering en betaal je je reiskosten ook van diezelfde uitkering.

Ik heb mijn toen werkgever gevraagd om de tweede maand de kinderopvangkosten die we zelf moesten betalen op zich te nemen omdat we dat gewoon niet rondgingen boxen. En 140,- reiskosten en 100 euro opvang extra.

Als je wel verdiend trekken ze dat eerst van en uitkering af, maar loon komt een maand later, dus je moet altijd eerste een maand op zien te vangen, daar kunnen nog wel wat dingen aan verbeterd.

On topic:: ander onpopulaire opmerking ;

regen overdag is stom.
Weggewaaide tuinstoelen nog stommer

[verwijderd]

Nouja dat vind ik wel maar ik heb geen idee of jij dat ook vond en er dus geweest was.
Ik ga zelf elk jaar, en beschrijf mezelf die dag echt niet op die manier die jij omschrijft

Wie weet ben jij ooit de verkeerde mensen tegen gekomen

[verwijderd] Ik vind dat veel mensen hier een mening over formuleren op basis van verhalen van voor mei 2017 of omdat ze een paar losse verhalen (vaak ook nog via via) kennen van mensen die onterecht thuis zitten zonder dat ze uberhaupt een beeld hebben van het grotere plaatje en vaak niet eens weet hebben van het feit dat de afgelopen twee jaar de eisen enorm zijn aangescherpt

Ik denk dat er vooral veel geoordeeld wordt op basis wat er van buitenaf zichtbaar is. Veel ziektes, of ze nou fysiek of psychisch zijn, zijn wisselend per dag. Er zijn goede dagen, er zijn slechte dagen. Het is alleen maar logisch dat er op goede dagen meer mogelijk is en iemand daar gebruik van maakt om iets te ondernemen, maar niemand ziet wat de gevolgen kunnen zijn daarvan, of hoe een slechte dag eruit ziet. Het is dan heel makkelijk om te beoordelen dat iemand kan werken omdat hij of zij op een zeldzame goede dag iets kan ondernemen wat niet in het verwachte 'ziek zijn' plaatje past.

Vaak zijn het dan ook de oppervlakkige contacten, die alleen het social media imago meekrijgen, die het hardste oordelen. Want oh wee als je een foto op Facebook durft te plaatsen dat je als zieke een middag naar de Efteling gaat...

RAppel Maar als je zou beginnen met die mening niet direct als persoonlijke aanval te zien (zelfs al gaat het over iets dat jou nauw aangaat) dan zou er ruimte zijn om te discussiëren.

Dat klinkt mooi in theorie maar hoe doe je dat concreet, hoe zorg je ervoor dat je een discussie over een persoonlijk onderwerp zo voert dat je niet geraakt wordt, dat je haar losmaakt van jezelf? Ik zie nu 'de discussie niet voeren en je omringen met mensen met dezelfde mening' als de enige alternatieven.

IS'ers met dubbele nationaliteit, die na een paar jaar toch 'opeens' terug willen naar Nederland of land van herkomst.
Nee hoor, je bent zo'n grote man (of vrouw) die wilde dienen voor de IS. Dan mag je daar ook lekker blijven!
Heel sneu voor de daar geboren kinderen, maar anders zitten wij over een aantal jaar met allemaal kinderen die 'gevlucht' zijn uit hun land van herkomst, die een kinderpardon willen in NL en door familiehereninging alsnog andere IS familieleden deze kant opkomen.

[verwijderd] Ik vind dus dat kinderen die daar geboren zijn of de pech hebben gehad door hun ouders meegenomen te zijn naar de hel, als de bliksem teruggehaald moeten worden. In veel gevallen hebben ze grootouders of andere familieleden die met smart op ze wachten.

Hun ouders moeten verantwoording afleggen voor wat ze gedaan hebben, of dat beter daar of hier georganiseerd kan worden, laat ik me niet over uit.

En een kinderpardon? Het gaat in dit geval om Nederlandse kinderen. Die zijn gewoon burgers van dit land. En die zijn ergens in meegesleept tegen hun wil. Nee hoor, hier moeten wij gewoon verantwoordelijkheid opnemen.

[verwijderd] In navolging van mijn reactie, ik ken een schrijnend geval hier uit Brussel. Een vader had het in zijn kop gekregen dat hij naar het kalifaat wilde en ontvoerde zijn toen 2-jarige dochtertje. De moeder was radeloos en werd afgeperst door een 14-jarige meid die met die man was meegegaan als zijn 'bruid' (haar zus zat ook al bij IS). Die moeder betaalde dat kind omdat ze beloofde haar dochter terug te brengen. Niet dus.

Intussen stierf de vader, keerde de bruid terug zonder kind en bleef dat kind moederziel alleen achter in een kamp. Het heeft nog een jaar geduurd voor er een uitwisseling was, een rechtbank daar besliste immers dat ze terug moest naar haar moeder. Het meisje is nu 4, kende haar moeder niet meer en was totaal vervreemd. Van dit soort zaken breekt mijn hart.

[verwijderd] Toen ik er voor het eerst van hoorde zat ik ook te janken. Vooral omdat er een foto van het meisje bij stond. Zo'n onschuldige blik, zo'n lekkere bolle toet... mijn middelste had toen dezelfde leeftijd en dan kwam het nog harder binnen.

Nee, we moeten die kinderen redden. Stuk voor stuk. Ouders kunnen hier ook uit de ouderlijke macht gezet worden, laten we het dan ook doen met die 'strijders'.

RAppel dit zou ik zelf wel wat beter willen kunnen toepassen. Knap dat het jou wel lukt. Zal vast niet altijd even gemakkelijk zijn.

debaky maar waarom dan afschaffen? Ik heb met zoveel dingen niets maar dat hoeft wat mij betreft niet afgeschaft te worden. Ik heb ook niets met carnaval trouwens, maar omdat we in Brabant wonen en kinderen hebben die met carnaval opgroeien gaan we wel (verkleed en wel) naar de optocht. En dat sfeertje, dat is toch wel heel erg leuk, het verbroedert. Dus laat ze onder de rivieren lekker carnaval vieren

[verwijderd] Dat is het ook zeker niet. Aangezien ik ook maar gewoon een mens ben, val ik ook heus wel eens in nutteloze discussies omdat ik het te persoonlijk pak (al zal dat eerder in real life gebeuren dan op een forum). Toch blijft mijn uitgangspunt om open te staan voor een ander en dat lukt alleen als je alles niet te persoonlijk opneemt.

Het is een terugkerende oefening, maar wel 1 die zijn vruchten afwerpt. Ik heb echt al enorm veel bijgeleerd door mezelf open te stellen voor andere meningen.

[verwijderd] Nee daar ben ik het niet mee eens. Dat zijn onze burgers die er daar een potje van hebben gemaakt. Die zijn dus onze verantwoordelijkheid. En dat kunnen we niet afschuiven op de mensen daar, die al genoeg ellende hebben. Dus alle IS-ers moeten gewoon terug komen en een proces krijgen. En als het even kan rehabilitateren om terug te keren in de samenleving.

RAppel Bedankt voor je antwoord. Ik ben daar nog niet zo bedreven in vrees ik, maar in je andere post gebruik je het woord 'oefening' en dat bevalt me

Ik vind dat Nederland er alles aan moet doen om binnen een jaar of max 2 te kunnen zeggen of een vluchteling hier mag blijven ja of nee. Is t een nee dan kan je niet weet ik veel hoe lang door procederen nee is nee en dan is t terug. Dan heb je ook niet meer dat er mensen hier weet ik veel hoelang wonen want idd de kinderen die hier zijn geboren en inmiddels 10 zijn kan je niet meer terug sturen. Maar dat komt omdat t allemaal zo lang duurt en je weet ik veel hoe lang ook door kan gaan.