KID niet meer vergoed voor lesbische en alleenstaande vrouwen

Zara75

Ik teken de petitie en ga hier verder op mn handjes zitten.🤐

Mammielove

Betsy Dat snap ik, maar het lijkt mij niet verstandig om mijn mening verder uit te leggen op dit forum.

Angel1980

Inmiddels is de discussie losgebarsten op fb, met gelukkig 95% v/d mensen die zich negatief uitten tegenover het voorstel.

Cactusje

Angel1980
Ik heb even gekeken op Facebook, maar wat staan er ook een walgelijk reacties onder! Sommige mensen hebben echt wat informatie nodig over hoe homoseksualiteit werkt, dat het geen 'keuze voor een bepaalde levensstijl is'. Bekrompen volkje..

Angel1980

Cactusje dat is is inderdaad wel typisch fb 🙄 Er zitten heel veel cynische, negatieve en boze mensen daar. Ik zit er ook eigenlijk heel weinig op, posten doe ik al helemaal niet meer.

Overigens net een vriendin van mij gesproken en zij kent de initiatiefnemer van de petitie! Beide kinderen zitten op dezelfde sport en ze sprak haar vanmorgen nog 😊 Alle complimenten zijn doorgeven en de lieverd moest er helemaal van blozen ☺

Mammielove

Cactusje de reacties zijn idd walchelijk. Maar ik denk dat sowieso een antwoord wat tegen de denkwijze van de meerderheid in gaat, niet geaccepteerd wordt. Hoe netjes die ook geformuleerd zal worden.

Jessie80

Angel1980 dat is is inderdaad wel typisch fb 🙄 Er zitten heel veel cynische, negatieve en boze mensen daar. Ik zit er ook eigenlijk heel weinig op, posten doe ik al helemaal niet meer.

Ik vraag me ok steeds vaker af waarom ik er nog op zit... 🤔
Maar wel volop in de aandacht en dat is het belangrijkste!!

Betsy

Mammielove maar dat is natuurlijk niet waar. Je kunt prima discussies voeren met mensen die een hele andere mening dan jij zijn toegedaan. Als iedereen hetzelfde dacht valt er bar weinig te discussiëren.

Het gaat erom dat je je mening verwoord op een manier waarop je de andere met respect behandeld. Dat je de ander in zijn waarde laat. Als je dat niet kunt, dan kun je inderdaad beter niet discussiëren.

Vulpen

Betsy Ik weet eigenlijk inmiddels niet meer of dat kan. Discussies over geaardheid
raken zo direct aan je identiteit dat het al gauw zo persoonlijk wordt dat het bijna onmogelijk is om niet gekwetst te raken als iemand van mening is dat jouw manier van omgaan met je geaardheid niet oké is. Zo werkt het bij mij in elk geval.

Mammielove

Betsy ik denk dat dat niet in alle gevallen zo ‘simpel’ is. Als ik mij nl negatief zou uiten over deze kwestie, dan voelen homostellen zich gekwetst en vermoed ik dat de meerderheid het zal bestempelen als discriminatie. Dat is alleen in dit topic namelijk al heel duidelijk naar voren gekomen, zonder enige tegenreactie.

[verwijderd]

Maar goed buiten het feit wel/niet voor iedereen, deze behandeling past toch niet in het basispakket? Iedereen tekent uit een opwelling ivm discriminatie.
Maar ik vind echt dat deze behandelingen vanuit de aanvullende verzekering vergoed moeten worden

Betsy

[verwijderd] Iedereen tekent uit een opwelling ivm discriminatie.

Waar baseer je dat op?

Vulpen

[verwijderd] Dat komt omdat de discussie daar niet over gaat. In de huidige situatie zit het in het basispakket, en de wijziging is niet dat het aanvullend wordt, de wijziging is dat het voor sommigen in het basispakket blijft en voor anderen niet. Dat is discriminatie en daarom tekent men.

Angel1980

[verwijderd] en vind je dat dat ook geld voor heteroseksuele stellen? Of alleen voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen?

Sevenof9

[verwijderd] ik teken helemaal niet vanuit een opwelling. Ik teken omdat ik vind dat iedereen die dat wil kinderen moet kunnen krijgen en ik vind het niet eerlijk als sommige mensen daarvan uitgesloten worden of het ze moeilijker wordt gemaakt vanwege hun geaardheid. Ja, dat is discriminatie en daarnaast vind ik dit een behandeling die wel in het basispakket zou moeten zitten want niemand kiest voor onvruchtbaarheid en dat is allemaal al ellendig genoeg.

Cactusje

Vulpen
Idd. En al zou ik er een paar nachtjes over slapen dan vind ik het alsnog vreselijk oneerlijk, ik heb dus niet in een opwelling getekend. Lesbische koppels hebben imo hetzelfde probleem als een hetero koppel, namelijk geen ( gezond) zaad.

fafa

Vulpen

Ja, maar dat is niet wat er letterlijk staat. Er staat niet: "deze vorm van discriminatie moet opgeheven worden" maar er staat "KID moet voor homostellen en alleenstaande moeders terug in het basispakket"

Ik gok dat een heel aantal ondertekenaars het eigenlijk niet precies eens is met wat ze nou hebben ondertekend, maar het alleen hebben ondertekend om een signaal af te geven tegen discriminatie.
Maar die petitie gaat straks wel overhandigd worden aan de politiek met de mededeling: "Kijk, zo veel mensen willen dat KID voor iedereen in het basispakket zit" en niet: "Kijk, zo veel mensen zijn tegen deze vorm van discriminatie", terwijl dat laatste hetgeen is waar mensen werkelijk om tekenen.

Angel1980

Vulpen dat begrijp ik vanuit jouw oogpunt wel. De emotionele betrokkenheid ligt toch anders dan bijvoorbeeld bij mij als heteroseksuele vrouw. En ondanks dat het mij ook tot in de kern van mijn dna raakt, ik zal het ten alle tijden anders ervaren. En zo hebben we allemaal onze voorbeelden waar we door persoonlijke omstandigheden het intenser kunnen ervaren.

Sevenof9

Vulpen ik herken dat gevoel wel, het is voor mij ook te persoonlijk en ik kan er niet over discussiëren zonder boos of verdrietig te worden. En dat terwijl ik hetero ben, maar ik ken zoveel homoseksuele mensen en ook een paar transgenders, het raakt me gewoon heel erg.

Vulpen

Angel1980 Ja dat denk ik ook hoor! Iedereen heeft wel zo zijn gevoelige onderwerpen ☺️

fafa Ja, denk dat je daar gelijk in hebt (maar het weerhoudt me er niet van om te tekenen 😉)

[verwijderd] Misschien moeten mensen dan ook bij zichzelf te rade gaan als ze een mening hebben die anderen zo kwetst, of het wel zo'n goede mening is. Ik weet dat het niet zo werkt hoor, maar persoonlijk probeer ik geen meningen te uiten (en dus hebben) die kwetsend zijn voor anderen.

[verwijderd]

Angel1980 voor iedereen

[verwijderd]

fafa en dan gewoon alle vruchtbaarheidsbehandelingen in het het aanvullend pakket?

fafa

[verwijderd] en dan gewoon alle vruchtbaarheidsbehandelingen in het het aanvullend pakket?

Daar heb ik nog niet heel erg over nagedacht, eigenlijk. Ik ken ook niet alle vruchtbaarheidsbehandelingen, en bijbehorende kosten etc, maar ik denk dat ik dat wel een redelijke oplossing zou vinden, ja.

[verwijderd]

fafa dus gewoon de scheiding leggen bij natuurlijke bevruchting zonder hulp van medici en een ieder die een extra hulp nodig heeft laten betalen via aanvullende verzekering?

« Vorige pagina Volgende pagina »