KID niet meer vergoed voor lesbische en alleenstaande vrouwen

[verwijderd]

Livia75 voor lesbische vrouwen in een relatie is het een probleem ja waardoor zij medische hulp nodig hebben. (2 eitjes maken geen baby namelijk)

Jaime

[verwijderd]
1 eitje maakt toch ook geen baby?
ik zie het verschil niet in medische noodzaak of een vrouw alleen is, met een andere vrouw samen of met een onvruchtbare man.
Je zegt een alleenstaande vrouw kan een partner zoeken. En als ze nou lesbisch is, komt ze dan pas in aanmerking als ze een vrouwelijke partner heeft gevonden?

Marshmallow

[verwijderd] nee dat klopt maar het 'gewoon' een partner vinden is niet zo makkelijk als je het doet klinken, daar reageerde ik even op 😉

[verwijderd]

Marshmallow daarom dat ik schreef 'gewoon' ipv gewoon. Ik begrijp dat het lastig is, maar het is geen medisch probleem.

[verwijderd]

Livia75 Dat zal voor velen wel de gedachte zijn. ‘Ja, maar ze kunnen toch gewoon even met een man naar bed’? Maar denk het even om: zou jij als hetero je partner opzij schuiven om naar bed te gaan met een vrouw zodat je kinderen kunt krijgen? Dat voelt toch gewoon niet goed?

Livia75

[verwijderd] volgens mij heb ik me niet goed verwoord. Natuurlijk kunnen lesbische vrouwen niet met een man naar bes. Dat bedoelde ik ook zeker niet. De vraag is wat een medisch probleem is denk ik. Kennelijk voor verschillende uitleg vatbaar.

ik had het alleen erover dat ik ook niet zomaar met een willekeurige man naar bed zou gaan om een baby te krijgen. Daar zitten voor mij veel ethische overwegingen bij.
Ik hoop vooral op een gelijkwaardige benadering in deze kwestie.

fafa

[verwijderd] Maar denk het even om: zou jij als hetero je partner opzij schuiven om naar bed te gaan met een vrouw zodat je kinderen kunt krijgen?

Maar je hoeft "het" niet meteen te doen he?
Je kan ook zelf met een potje zaad en een spuitje aan de gang (mits je een man bereid gevonden hebt om mee te werken)

Als ik in een relatie met een man zit en om zwanger te raken mezelf met een spuitje een lichaamsvocht van een vrouw zou moeten toedienen, zou ik -eerlijk is eerlijk- wel even een drempel over moeten, maar voor het grotere doel zou ik dat hoogstwaarschijnlijk wel doen.

[verwijderd]

fafa maar dan moet je wel iemand bereid vinden die (no strings attached) even een kwakje in een beker loost, in de wetenschap dat daar weleens kind uit voort kan komen, met alle onzekerheid en verantwoording die daar bijkomen. De kansen zijn gering dat je dat gewoon even voor elkaar krijgt op een vrijdagavond..

fafa

[verwijderd]
Ja, dat snap ik, maar dat is een ander issue.

Jij had het over "naar bed gaan met", maar dat komt er toch helemaal niet aan te pas?

[verwijderd]

fafa als je het simpel op wil lossen wel dus...

[verwijderd]

Jaime het lijkt mij dat vruchtbaarheidsbehandelingen worden aangeboden voor stellen die om welke medische reden dan ook geen baby kunnen krijgen. Een alleenstaande vrouw is geen stel, haar probleem (het niet hebben van een partner) is geen medisch probleem. Ik begrijp dus wel waarom ze behandelingen voor deze vrouwen uit het basispakket halen. Ik zou zelf als zorgverzekeraar anders kiezen, maar ik begrijp het wel. In het geval van lesbische vrouwen begrijp ik het niet, en vind ik het ook echt wel discriminatie.

Cactusje

De minister kan zich beter volop inzetten op het probleem dat de aanrijtijden te hoog zijn voor acute medische zorg.

fafa

Cactusje

Alleen kóst dat geld, terwijl de hier bediscussieerde maatregel geld zou moeten besparen, neem ik aan.

Owl

[verwijderd] Maar een vrouw met onvruchtbare mannelijke partner kan dan toch net zo goed doen wat bv een alleenstaande vrouw of lesbische vrouw moet doen? Als het voor die laatste twee een oplossing is, moet dat ook voor die eerste gelden. Dus een vriend zoeken die zaad af wil staan ofzo? Als dat geen optie is voor die vrouw met mannelijke partner, vind ik het oneerlijk dat het wel zo moet voor de alleenstaande of vrouw met lesbische partner.

Djoess

[verwijderd]

Maar KID op zich kan alleen als er bij de vrouw geen medische reden is om niet zwanger te worden, en tòch komt het dan voor rekening van hààr zorgverzekering. De man heeft in principe niets met die behandeling te maken terwijl het wel zijn ‘probleem’ is.

Overigens, algemeen, is het helemaal nog niet zo makkelijk om een donor ‘in het wild’ te vinden.

Jaime

[verwijderd]
Ik ben je redenatie in je eerste zin al kwijt. Waarom lijkt het je zo dat het alleen voor stellen is die geen baby kunnen krijgen? Ik kan me helemaal vinden in de reactie van Manque, alle drie de vrouwen hebben hetzelfde probleem; ze hebben geen vruchtbaar zaad. En alle drie hebben ze zelf geen medisch probleem, ze zijn immers zelf vruchtbaar. Ze zijn dus alle drie aangewezen op de manier die Owl beschrijft of op KID.
Je argument is ergens dat de alleenstaande vrouw een partner kan zoeken. Maar als ze nou op vrouwen valt, dan heeft ze nog steeds hetzelfde probleem als ze een partner heeft gevonden; ze heeft dan nog steeds geen vruchtbaar zaad. Maar is het dan wel ineens wel een medisch probleem? En als die alleenstaande vrouw nou bijvoorbeeld al 38 is en ze voelt de druk van de tijd. Heeft ze dan pas een medisch probleem als ze eindelijk haar partner gevonden heeft en haar eicelreserve bijna op is?

[verwijderd]

Owl volgens mij lees je niet wat ik schrijf. Ik vind inderdaad dat voor een lesbische stel hetzelfde moet gelden als voor een hetero stel. Alleen een alleenstaande vrouw vind ik anders want zij heeft geen medisch probleem.
Dat mag jij niet anders vinden, dat is prima hoor 🙂

[verwijderd]

Djoess precies, het is een medisch probleem voor een stel dat een kind wil, daarom dat ik begrijp dat het vergoed wordt wanneer je een stel bent (man/vrouw of vrouw/vrouw zou niet uit moeten maken), en niet wanneer je alleenstaand bent.

Owl

[verwijderd] Ik bedoelde het ook niet per se als weerwoord tegen jou hoor, maar als reactie erop en hoe ik het zie; ik snap jouw redenering ook.

[verwijderd]

Owl ah oké! 😃

[verwijderd]

@Jaime helemaal mee eens!

Jaime Je argument is ergens dat de alleenstaande vrouw een partner kan zoeken

Ik vind dit zo'n dooddoener, een partner koop je niet even bij de Albert Heijn ofzo.
Sommige vrouwen hebben gewoon pech op liefdesgebied. Iemand beoordelen op basis van relatiestatus vind ik het zo kwalijk als iemand beoordelen op haar geaardheid. We leven niet in de jaren 50.

[verwijderd]

Jaime prima, je hoeft het niet met me eens te zijn hoor.
Ik heb ook nergens gezegd dat ik vind dat deze vrouwen geen behandeling vergoed moeten krijgen. Ik zeg alleen dat ik de zorgverzekeraar wel snap als dit de reden is, niet dat ik dezelfde keuze zou maken als ik zorgverzekeraar zou zijn.

[verwijderd]

[verwijderd] vind ik niet. Ik begrijp best wel als zorgverzekeraars daar een grens stellen. Je komt in aanmerking als stel met een kinderwens, niet als individu.

« Vorige pagina Volgende pagina »