Halfbloed

[verwijderd]

iMoeder ? Lees je eigen post boven die van mij?

[verwijderd]

iMoeder Blijkbaar zijn er mensen met enorme behoefte aan een hokjessysteem waarin je groepjes netjes bij elkaar kunt stoppen

Over wie heb je het nu? Ik stop geen mensen in hokjes, mensen zitten gewoon al in hokjes. Net zoals jij en ik oa in het hokje 'vrouw' zitten, zit een Vietnamees in het hokje Aziaat. Is dat negatief? Nee, dat is gewoon een feit.

[verwijderd]

Ik heb altijd geleerd dat er verschillende rassen zijn. Ik heb ook geleerd dat er een horizontaal verband is tussen al die rassen en geen verticaal verband.
Sommige rassen hebben nou eenmaal meer kans op bepaalde ziekten bijvoorbeeld, die bij hun ras horen.

Verder maakt het mij niks uit waar iemand vandaan komt, ik vind het juist heel interessant altijd om verschillende verhalen te horen.
Ik heb zelf te maken gehad met discriminatie (positieve én negatieve), vind het iets voor niet al te slimme mensen zeg maar. Iedereen is gelijk voor mij.

[verwijderd]

[verwijderd] Sommige rassen hebben nou eenmaal meer kans op bepaalde ziekten bijvoorbeeld, die bij hun ras horen.

Precies, en dat is wat ik bedoel. Zo heeft het negroïde ras over het algemeen een langere archilipees, slankere kuiten en sterker ontwikkelde beenspieren. Het geraamte van het mongoloïde is over het algemeen slanker gebouwd. Er komen meer meerlingen voor bij Afrikanen dan bij Europeanen enz. Dat zijn gewoon biologische verschillen die niets negatiefs betekenen.
We maken van ras/groepen/afkomst zowat een taboe. Alsof je niet meer hardop mag uitspreken 'Hij is een Afrikaan' want o nee, je ziet kleur. Ja, duh, ik ben niet blind 😑

[verwijderd]

[verwijderd] Dan vraag ik mij af wat de toegevoegde waarde is om iemands afkomst te willen benoemen.

[verwijderd]

iMoeder Ik denk serieus dat je soms een beetje beter moet lezen en je inleven in wat een ander te zeggen heeft, in plaats van continu jouw eigen persoonlijke mening op een pedante wijze door te drammen in elk topic wat hier op AvdK geplaatst wordt momenteel. Je hebt het hier niet tegen een kleuter van twee, maar tegen een volwassen vrouw van bijna 50 die in meerdere landen heeft gewoond, en zich prima heeft kunnen handhaven in en tussen verschillende culturen.
Ik zou het op prijs stellen als je me ook zodanig zou kunnen bejegenen.

Bedankt.

iMoeder

[verwijderd] Misschien kun jij dan ook eens de moeite nemen om te lezen voor je wat neer kwakt.

[verwijderd]

[verwijderd] Daar wordt toch in dit topic om gevraagd?
En in sommige gevallen (bijv, bepaalde medische gevallen ) is afkomst belangrijk.

[verwijderd]

iMoeder Whatever...

[verwijderd]

iMoeder je leest zelf anders ook niet. Niemand heeft het over hokjes op basis vsn uiterlijke kenmerken, maar over biologische verschillen tussen mensen. Verschillen in het DNA, het skelet, de huid (en dan niet het pigment). En je kan mensen op dat gebied onderverdelen in groepen. Blijkbaar mogen dat geen rassen meer zijn, prima etnische afkomsten dan. Ik vind het allemaal prima.
Jij verandert dat opeens naar uiterlijke kenmerken en maakt het negatief. Verschillen zijn niet negatief, ze zijn reuze interessant!

[verwijderd]

[verwijderd] Als je die persoon ziet bedoel ik, dus puur jouw voorbeeld. Ik kijk bijvoorbeeld niet naar een Afrikaan en denk dan ohhh kijk een Afrikaan!!

Afkomst is belangrijk maar daarom hoef ik het geen ras te noemen? Er wordt mij ook gevraagd bv bij zwangerschap wat mijn afkomst is niet mijn ras. Super vaag.

[verwijderd]

Ik behoor iig niet tot een ras. Ik heb verschillende genen in mij, van verschillende afkomsten die mij maken tot mens....dat mag toch ook?

[verwijderd]

[verwijderd] sorry, maar ik moest lachen om doorgefokt. 🤣

Prachtig omschreven verder.

[verwijderd]

[verwijderd] Ja toch!? Ik heb verschillende afkomsten, dan behoor ik niet tot 1 ras dus ben gewoon een ehm hoe noem je dat ook alweer? Als een hond is doorgefokt? LOL dus ik ben niet puur meer? Onzin!

[verwijderd]

[verwijderd] huh? Waar zeg ik dat ik dat denk of zeg?

[verwijderd]

[verwijderd] Je schrijft: alsof je niet meer mag zeggen, hij is een Afrikaan. Dan denk ik, waarom zou je dat willen zeggen? Waarom moet dat benoemt worden?

[verwijderd]

[verwijderd] Dat is helemaal niet wat er bedoeld wordt....

[verwijderd]

[verwijderd] weet ik veel maar dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat als ik zeg 'Hij is Afrikaan' dat dat opgevat wordt als negatief. Zoals jij nu ook doet. En ik begrijp niet waarom.

Sevenof9

[verwijderd] Maar Afrikaan is toch überhaupt geen ras (als die zouden bestaan)? Als je Afrikaan bent betekent dat dat je uit het continent Afrika komt, dan kun je uit Zuid-Afrika komen en Nederlandse voorouders hebben, of uit Marokko, of alles er tussenin. Net zoals dat ik Europeaan ben, zegt verder ook niets over mijn genen en mijn uiterlijk.

iMoeder

[verwijderd] Ik heb, nogmaals, niet gezegd dat er geen verschillen zijn of mogen zijn. En ik heb ook niet gezegd dat verschillen negatief zijn. Maar ‘het negroïde ras’ wat jij zei, dat bestaat dus eigenlijk niet.

iMoeder

[verwijderd] Verschillen in het DNA, het skelet, de huid (en dan niet het pigment). En je kan mensen op dat gebied onderverdelen in groepen.

Dat dacht Darwin ooit ja, dat dat kon. Maar nu ondertussen blijkt dat dus niet waar te zijn.

[verwijderd]

[verwijderd] Maar wacht ff. Er wordt hier gesproken over dat mensen te onderscheiden zijn in rassen, net zoals honden. Je hebt het hondenras, welke je kan onderscheiden in verschillende soorten rassen. Hondenrassen die met elkaar gekruist worden zijn bastaards (dat woord zocht ik). Dus niet puur meer. Vaak zijn dat ook vaak de honden die het meest kwetsbaar zijn voor ziektes ed. Honden die men niet als het sterkere soort zien.

Waarom mag ik die vergelijking niet maken naar de mens?

[verwijderd]

[verwijderd] Omdat het er niet toe doet dat hij Afrikaan is. Dat mag voor mij part best gezegd worden dat vat ik niet negatief op
Maar ik begrijp niet waarom dat zo belangrijk is om te hardop te benoemen.

[verwijderd]

[verwijderd] Maar waarom moet dat dan ontkend worden? Waarom moet er een negatieve lading aan gegeven worden? Ik zou persoonlijk gewoon trots zijn op mijn roots. Ik snap gewoon die eenheidsworstmentaliteit van tegenwoordig niet.

[verwijderd]

[verwijderd] je begrijpt mijn punt niet. En het ligt toch aan de situatie of het er toe doet of niet. En als ik het zeg zal het er blijkbaar voor mij toe doen. Echter neem jij het hoe dan ook negatief op en ik vraag me af waarom.
Ras is ook heel iets anders dan nationaliteit, trouwens. Een Europeaan kan blank zijn maar niet elke blanke is Europeaan zeg maar.

[verwijderd]

[verwijderd] Ik kan me gewoon echt niet vinden in deze gedachtengang, dus heb er niets over te zeggen verder.

Misschien alleen dit: ik ben opgegroeid met het idee dat juist de rashonden altijd gezondheidsgebreken hebben. de kruisingen waren juist de gezonde hondjes.

maar dit schiet de discussie zó ver voorbij dat ik het hier verder maar bij ga laten...

« Vorige pagina Volgende pagina »