Manque Precies. Dat is ook wat ik probeerde uit te leggen aan de hand van haplogroepen. Want die zijn gebaseerd op mitochondriaal DNA en daarom de enige betrouwbare bron voor het bepalen van afkomst. Maar juist de haplogroepen toonden oa aan dat er tussen verschillende haplogroepen van mensen die wonen in het Sub-Sahara Afrika, enorme genetische verschillen kunnen zitten. Terwijl er tussen sommige groepen die juist als verschillende ‘rassen’ worden gezien, genetisch weinig verschil zit. Dus de haplogroepen halen daarmee het hele rassenverhaal effectief onderuit; er is geen genetische basis voor.
Darwin is ooit gekomen met het hele idee van menselijke rassen, de kenmerken daarvan en verbond daar hele theorieën aan mbt het overleven van de sterkste etc. Waar oa Hitler daarna mee aan de haal ging om de superioriteit van het ‘Arische ras’ mee aan te tonen. Sindsdien heeft de wetenschap enorme stappen gezet en is aangetoond dat deze indeling in rassen niet bestaat en onjuist is. Maar toch blijft dat gedachtengoed blijkbaar behoorlijk hardnekkig.
Wat overigens geheel los staat van het feit dat mensen inderdaad verschillen qua bouw, kleur, cultuur. En als je wil kun je daar groepjes van maken, al zullen veel mensen niet in een bepaalde groep te proppen zijn. Dat heeft verder niks te maken met dat er geen afkomsten, kleurtjes of verschillen zouden mogen zijn.
