Ik wil gewoon even zeggen dat ik de sfeer in dit topic fijn vind! Er wordt wel kritisch gediscussieerd, maar er is nog niemand levend gefileerd zoals ik wel eens eerder heb meegemaakt 
Verplicht vaccineren
Mammielove Waar op de site staat dat, ik kan het zo gauw niet vinden en lijkt me handig als we het over hetzelfde hebben 
Mijn zin was wat kort door de bocht, ik weet bijvoorbeeld dat ik alsnog griep kan krijgen maar dan minder erg ook al heb ik de griepprik gehaald, maar ik reageerde hierop:
rebekka1984 Beide keuzes geven geen garantie op het niet krijgen van de ziektes waarvoor wordt ingeënt.
En dat lijkt me nóg korter door de bocht, omdat een vaccin de kans dat je ziek wordt wel veel kleiner maakt & ziektes milder doet verlopen (iig voor een aantal jaar). En als het niet werkt bij mensen met problemen met hun immuunsysteem lijkt me dat een extra reden om de mensen die daar geen problemen mee hebben (en dus 'sterk genoeg zijn om de ziekte door te maken' wat vaak het argument is) wel in te enten.
Vulpen maar nu zeg je wel wat anders als dat je net zei 
- Bijgewerkt
Mammielove Ja! Zo werkt dat in een goede discussie, dan word je steeds genuanceerder
[edit] Wat ik in de quote van rebekka1984 vooral gek vond is die 'beide keuzes', dat suggereert dat als je niet vaccineert je ook kans hebt om niet ziek te worden, alsof het een soort van willekeur is, of je nu wel of niet vaccineert, het blijft fifty fifty, zo interpreteerde ik het in elk geval.
Vulpen Mja, maar eigenlijk is dat toch ook zo? Ligt eraan hoe je het zegt, maar als je niet vaccineert heb je net zo goed kans op dus niet ziek te worden natuurlijk. Dus in dat opzicht is dat toch hetzelfde?
[verwijderd]
Mammielove Nee, want die kansen zijn niet even groot.
De kans op infectie is voor niet vaccineerders groter, maar nog steeds niet heel groot, vanwege de hoge vaccinatiegraad. Je lift daar nu in feite op mee.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of je dezelfde keuze zou maken als kans op een infectie vele malen groter zou zijn.
[verwijderd] ja oke, dat snap ik.
Maar duidelijk is dus dat je niet per definitie niet meer ziek kan worden na vaccinatie, zoals je bv niet meer ziek wordt als je de mazelen hebt doorgemaakt.
nelta wij hebben de keuze in de situatie gemaakt zoals die nu is.
Lastig te zeggen dus wat ik had gedaan als er elk jaar epidemieën waren zoals we dat met de griep kennen. Misschien wel gevaccineerd? Alhoewel ik denk van niet, want dan zouden de vaccinaties hun werking dus helemaal niet doen Zoals al vaker aangehaald draait het niet alleen om die vaccinaties, maar zeker ook een groot gedeelte hygiëne en andere leefomstandigheden.
Mammielove Maar duidelijk is dus dat je niet per definitie niet meer ziek kan worden na vaccinatie, zoals je bv niet meer ziek wordt als je de mazelen hebt doorgemaakt.
Maar de kans dat je als niet-gevaccineerde ziek word is heel veel malen groter, en je zult dan ook veel zieker zijn. Ik zie niet vaccineren hetzelfde als geen gordel dragen in de auto. Het gaat goed zolang je geen ongeluk krijgt, en je lift mee op alle verkeersregels. Maar zodra er wel een ongeluk gebeurd, heb je een enorme kans dat het ernstig afloopt. Tegelijkertijd is er een enorm kleine kans dat je door de gordel juist beschadigd raakt. Maar de kans dat de gordel je leven redt is heel veel malen groter. Dus draag je een gordel in de auto, want dat is de verstandige en rationele keuze.
Mammielove Met een lagere vaccinatiegraad heb je juist meer bescherming van een vaccin, want de kans dat je als gevaccineerde dan krijgt is een stuk kleiner dan een niet gevaccineerde.
nelta dan snap ik de hele ophef helemáál niet meer.
Mammielove Ze bedoeld dat met een lagere vaccinatiegraad het vacin veel harder nodig is, en het daardoor dus beter beschermd dan dat de vaccinatiegraad heel hoog is en het vacin zelf minder belangrijk is (behalve om de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk te houden natuurlijk)
[verwijderd]
- Bijgewerkt
Ik wil nog reageren op de booster discussie. Bij mijn weten is een booster alleen nodig voor tetanus en difterie bij blootstelling. Overige vaccins beschermen levenslang. Kinkhoest is een uitzondering. Dat vaccin beschermt onvoldoende en boosten maakt dat niet beter. Pasgeborenen zijn at risk om aan de ziekte te overlijden en die kun je nu beter beschermen door de zwangere te vaccineren. Dat doe je dus niet voor de moeder, maar voor het kind.
En voor degene die zei dat het doormaken van de ziekte betere bescherming biedt dan vaccinatie: voor polio geldt dit in elk geval niet. Doormaken van een polio infectie beschermt alleen tegen dat type en vaccinatie levenslang tegen alle 3 serotypes.
Voor de dames die hun kinderen niet vaccineren. Ik ken een aantal mensen die door hun ouders niet (volledig) gevaccineerd zijn, die zodra ze wat ouder werden, zelf alsnog alle vaccinaties zijn gaan halen. Wat zou je daar dan als ouder van vinden?
iMoeder ik weet nog niet wat ik zelf zou doen, maar weet wel dat wij (nouja meer mijn vriend en zijn ex want het is hun keuze) de kinderen zelf de keuze hebben gegeven of ze het wel of niet willen, dat kwam ter sprake bij de 9 jaarsprik van de jongste. Ze weten dat ze het mogen doen, ze weten ook dat ik gevaccineerd ben en dat ik dat niet eng vond en er geen last van had. Dus mochten ze besluiten om dat te doen, zouden wij daar geen enkel probleem mee hebben. Hun lichaam, hun keuze.
[verwijderd]
iMoeder heb ik geen probleem mee, sommige zoals hpv zou ik afraden.
Verder twijfel ik toch al om ze op oudere leeftijd in te enten. Ik vind namelijk dat kinderen veel te jong met veel te veel troep ingespoten worden.
Op oudere leeftijd hebben ze ook minder vaccinaties nodig.