Financiële buffer

Ysabella

Trees op het moment dat wij een auto kopen beginnen wij direct weer te sparen voor een nieuwe zodat we weer één in de zelfde prijsklasse kunnen kopen. Ik neem aan dat als je een auto van 35k kan kopen je ondertussen ook weer 35k kan sparen voor een nieuwe, mits er financieel niks verandert. Dus voor sommige is een auto van 35k noodzakelijk. Nogmaals, wat voor de één noodzakelijk is hoeft voor de ander helemaal niet zo te zijn en al die verschillen tussen mensen zeggen helemaal niks over de mensen zelf. 😊

Honkeytonk

Ysabella op het moment dat wij een auto kopen beginnen wij direct weer te sparen voor een nieuwe zodat we weer één in de zelfde prijsklasse kunnen kopen

dit doen wij ook! Idem met onderhoud van het huis.

Liekje81

Ysabella en het is ook maar net wat je belangrijk vindt. Ik kan miss wel een duurdere auto betalsn, maar dat wil ik niet, omdat ik mn geld liever aan leuke dingen doen/vakanties uitgeef. Dus ik heb dan niet zo'n grote buffer nodig als Nibud denkt op basis van mn inkomen.

[verwijderd]

Ysabella Dus voor sommige is een auto van 35k noodzakelijk

Ik kan me echt met de beste wil van de wereld niet voorstellen hoe dit noodzakelijk is 🙈
Natuurlijk staat het je volledig vrij om die keuze te maken en daar zelf voor te sparen hoor, maar dit is toch gewoon luxe en niet noodzakelijk? Als jouw auto nu kapot gaat en je hebt 'pas' de helft gespaard, dan is het toch niet zo dat je niks meer kan?

Ik denk dat ik het advies van het Nibud ook veel meer zie als wat heb je echt nodig om mogelijke rampen te overleven zonder jezelf in de schulden te steken, en niet zo zeer als een wat heb je nodig om dezelfde comfort te behouden. Dat zal wel verschil maken..
Maar goed, dat zegt de vrouw met een ov-chipkaart 🤣

Ysabella

Honkeytonk ah kijk, dankjewel!

Femkes

Honkeytonk Maar altijd alles zegt toch niemand? Schipperen doet denk ik iedereen. Alles kan nu eenmaal niet, en als je inkomensverlies mee wilt bufferen snap ik al helemaal niet dat je het een te hoog bedrag vind. Of je had liever dat ze een kopje inkomensverlies hadden gemaakt ipv inboedel? De buffer is voor onverwachte , grotere en noodzakelijke kosten: Dat kan van een wasmachine, tot daklekkage, kapotte auto en inkomensverlies zijn he. Het is niet vaststaand wat je precies met dat geld moet doen.

Maar het Nibud deelt dat juist wel in verschillende categorieën in. Dat vind ik dus juist zo gek. Ik zou 70.000 voor @Lovely83 helemaal niet vreemd vinden als er gevraagd zou zijn wat de verzekering omtrent inkomensverlies is. Maar voor noodzakelijke reparaties aan auto, huis, TV en wasmachine vind ik het wel hoog. Ik val dus inderdaad heel erg over de verdeling zoals het Nibud die hanteert wat betreft noodzakelijkheid.

Femkes

Vulpen Ja maar volgens mij komt dat dus omdat ze ervan uitgaan dat je altijd je spullen gelijkwaardig wil vervangen. Niet dat zij weten hoe duur je huidige inboedel is en of je dat wilt

Ja op zich snap ik dat wel, maar dan nog ben ik benieuwd waarom je een buffer nodig zou hebben waarmee je bijna je gehele inboedel geheel gelijkwaardig kan vervangen.

Vulpen

Femkes Ja ik vind dat uitgangspunt ook een beetje gek 🙃 Niks mis met kringloop en Ikea.

iMoeder

Vulpen Ik vind Nibud nog voorzichtig in de zin van dat ik me denk ik pas echt veilig zou voelen als ik een miljoen zou winnen.

Ik zag laatst een verhaal op TikTok van een man die ooit 27 miljoen gewonnen heeft en geëindigd is, wonende in een garage box. Dus safe zit je nooit. Zoals met alles in het leven.

[verwijderd]

iMoeder dit verbaast me niks. Ik snap dus ook echt niet waarom vrijwel iedereen zo graag een loterij wil winnen. 😅
wel goed voor de economie, dan wordt er gelijk zoveel geld erin gespoten (want de gemiddelde loterij winnaar gaat natuurlijk gelijk flink uitgeven).

Trees

Honkeytonk daar gaat het mij ook niet om. Het nibud geeft advies over wat je noodzakelijke buffer zou moeten zijn en m.i. is dit veel te hoog. Je kan in mijn ogen prima een dure bank kopen met een buffer van bijv 40.000. Ook vindt Nibud je buffer te laag, omdat het nooit allemaal tegelijk kapot gaat. Ik vind bijv 40.000 een prachtige buffer. Meer dan prachtig, maar volgens Nibud is dat voor sommigen nog niet eens genoeg. Absurd in mijn ogen. Gaat alles wel tegelijk kapot, dan maak je gewoon een andere keuze. Ik kan mij gewoon voorstellen dat deze buffers voor veel mensen niet haalbaar zijn en onnodig stress geven. Los van of mensen graag willen sparen. Doen wij ook. Ik ben het alleen gewoon niet eens met Nibud.

Honkeytonk

Trees 40.000??

Bij netto inkomen van 2000 euro is hij 7000 euro.

Vullen jullie hem wel goed in?.

22.000/40.000 euro.. jemig, dan heb je ook gigantische netto inkomsten per maand 🙈

Pimpelmeesje

Trees Absurd in mijn ogen

Ik ben het wel met je eens. En het nadeel is dat mensen het invullen, denken "dat is totaal niet haalbaar" en dus afhaken bij het idee. En zich misschien ook nog tot voelen over zichzelf.

Mij lijkt een buffer inderdaad veel belangrijker als er inkomen wegvalt, en om je huis te onderhouden (bouwjaar is dan heel belangrijk) zodat je je rekeningen kan betalen en je veilig kan blijven wonen.
Dat lijkt mij dan noodzaak.

Femkes

Honkeytonk Bij mij is de totale buffer volgens het Nibud €27.000. Waarbij inboedel, onderhoud huis en vervanging auto allemaal rond de €8000 per post is (de een iets hoger, de ander iets lager). Dat vind ik echt een aanzienlijk bedrag voor een gezin. Bij @Lovely83 komt deze op 67.500 uit. Waarbij de auto de grote klapper is, maar onderhoud huis en tuin en inboedel per post ongeveer €15.000 is toch aardig aan de ruime kant. En gezien het beroep van haar man en mijn inschatting van het verschil tov mijn inkomen, denk ik dat ze aardig juist heeft ingevuld (of ik heb het op dezelfde manier fout gedaan).

Trees

Honkeytonk absoluut niet slecht, maar zeker niet belachelijk hoog. Wij hebben twee auto’s en daarmee zit ik al op 25.000 (vervanging + onderhoud) volgens Nibud. Inboedel en onderhoud is ook nog bijna 20.000. Vandaar dat ik deze ‘noodzakelijke’ buffer bizar hoog vindt. Ik vind dit niet noodzakelijk, maar zie het als een luxe als je zoveel spaargeld hebt. Niet netjes om te zeggen, maar als iemand een auto van 35.000 ziet als echt iets noodzakelijks, vind ik dat een behoorlijke verwende sikkepit. Het is een luxe om zo dure auto te kunnen kopen en heerlijk als het kan, maar het is geen noodzaak. Mogelijk dat ik een andere definitie van noodzakelijk heb dan Nibud.

Manque

Honkeytonk Is dat inboedelbedrag niet gestoeld op je WOZ waarde?

Honkeytonk

Trees ahh ik dacht 40.000 voor inboedel. Dan zit je op 48.000 euro netto per maand 😁

Ysabella

[verwijderd] als iemand ‘makkelijk’ 100.000 kan sparen kan die gene dus ook ‘makkelijk’ 35.000 voor een auto betalen en staat dat misschien wel gelijk aan (hypothetisch gezien) de door jouw aangekochte auto van 1000 euro.

Eerlijk gezegd vind ik dat mensen te snel op hun eigen eilandje zitten en hun referentie kader gebruiken als zijnde norm. Terwijl die norm voor ieder anders kan zijn.

Trees

Ik moest even aan het volgende denken. Er is pas iemand (volgens mij in Assen) veroordeeld voor het stelen van een aanzienlijk bedrag van zijn bejaarde moeder. Van het geld had hij een nieuwe auto van 40.000 euro gekost. Weet je wat zijn verweer was? Hij was net gescheiden en had een auto nodig om bij zijn werk te komen. Hij had dus geen keus 🤦‍♀️. Hij vond het dus noodzakelijk 🙄

Femkes

Ysabella Eerlijk gezegd vind ik dat mensen te snel op hun eigen eilandje zitten en hun referentie kader gebruiken als zijnde norm. Terwijl die norm voor ieder anders kan zijn.

Dat is absoluut waar, maar van het Nibud verwacht ik een objectief beeld. Hier zit gewoon een algoritme achter en ik ben gewoon ontzettend benieuwd naar het algoritme en welke kaders ze eraan gegeven hebben. Want wat is hun definitie van noodzaak? Er zijn normen over wanneer je bijvoorbeeld financieel onafhankelijk bent, maar die vind ik dan weer absurd laag, dus hoe komt het Nibud op deze bedragen. Waarom bijvoorbeeld niet vragen hoe oud je auto is of hoe oud je huis is?

[verwijderd]

Ysabella natuurlijk, maar daar gaat het toch niet over? Het gaat om wat het Nibud als noodzakelijk acht, dat vind ik iets anders dan comfortabel. Ik zou dus eerder een maximum verwachten aan een noodzakelijke buffer bij een hoog inkomen en alles wat je extra wil sparen als vrije keuze.

Vulpen

Ysabella Eerlijk gezegd vind ik dat mensen te snel op hun eigen eilandje zitten en hun referentie kader gebruiken als zijnde norm. Terwijl die norm voor ieder anders kan zijn.

Dat vind ik eigenlijk niet. Of nou ja, in het algemeen wel maar in deze discussie niet. En ik denk dat het komt omdat mensen zodra ze iets hebben niet minder willen dan dat. En het Nibud stimuleert dat hiermee. Terwijl we als samenleving er enorm op vooruit zouden gaan als mensen minder auto's zouden hebben en genoegen kunnen nemen met wat minder.

Trees

Honkeytonk Dan zit je op 48.000 euro netto per maand

Helaas net iets minder 🤣

Honkeytonk

Manque nee, tenminste als ik invul samen met partner, 2 kinderen, koopwoning en geen VvE , en ik vul 2000 netto per maand in, kan ik kiezen qua WOZ wat ik wil maar veranderd er niks. Als ik het netto maandinkomen aanpas, veranderd het wel. Dus volgens mij wordt het bepaald op basis van netto inkomen. (Wat natuurlijk sowieso al niet heel representatief is). Maar goed, ik ken de code er achter verder niet. Ik vul gewoon allerlei scenario's in om te kijken wat eruit komt 🙈

Je buffer bedrag voor onderhoud hangt wel aan de WOZ waarde! Die wisselt wel mee met WOZ waarde.

Honkeytonk

Femkes je auto kan je je kenteken invoeren! Maar ja, je huis verschilt nog al of je een oude boerderij in aardbeving Groningen hebt of een nieuwbouw appartement in Amsterdam Zuid.

Trees

Femkes Want wat is hun definitie van noodzaak?

Voor mij is dat iets moeten hebben, echt niet zonder kunnen. Iets wat echt urgent is. Het minimale om redelijkerwijs te kunnen ‘overleven’ volgens de Nederlandse maatstaven.

Het meeste van wat ik bezit, vind ik dus luxe en geen noodzaak.

Ik denk dat Nibud alleen een hele andere definitie heeft van noodzaak dan ik, want auto’s van 35.000 heb je echt niet nodig om in Nederland te overleven. Er is een verschil tussen iets willen en echt iets nodig moeten hebben om enigszins mee te kunnen doen in onze maatschappij.

« Vorige pagina Volgende pagina »