(Hoog)begaafd

Honkeytonk

Zonnebloem Soms heb ik het idee dat sommige hier online denken dat ik één of andere dombo ben die het allemaal niet op een rijtje heeft. 🙃

Nee joh. De meeste berichten zijn ook keurig. Het bericht hierboven spat vooral emotie en ergenis vanaf waardoor inhoudelijk wat warrig leest.

Honkeytonk

Zonnebloem Dat vermoeden hebben wij. We moeten alleen gevoelsmatig wachten op het bericht van de Leonardo school om samen verder te bespreken wat wijsheid is en wat eventueel plan B zou kunnen zijn.

Ja dat snap ik helemaal. Daarom zou ik toch maar weer het gesprek aan gaan en weer herhalen. Heel vermoeiend wel. Hoe is n zijn humeur verdere nu?

Zonnebloem

We zijn vandaag na een tip van een hb specialist naar de opticien gegaan. Slechte ogen zorgen er namelijk voor dat je verwerkingssnelheid lager ligt doordat je hersenen te druk bezig zijn met scherp stellen. We hebben nu een verwijzing naar het ziekenhuis gekregen omdat hij bij beide ogen +1,25 had. 👀
De hb specialist ziet nadat een kind een bril draagt dat de verwerkingssnelheid daarna een stuk hoger ligt en daardoor oa leren en automatiseren op school een stuk makkelijker gaat. Ik vreet mijn schoen op als dit deels de oplossing van het probleem is.

Bloem

Zonnebloem Laten we hopen dat dit de of een deel van de oplossing is. 🙏

Trees

Zonnebloem even advocaat van de duivel, maar als dit de oorzaak zou zijn, dan zou hij enkel trager scoren op onderdelen waarbij kijken een rol speelt en niet op de gehele test/ auditieve taken? En een plussterkte is toch normaal bij kinderen? Ik heb altijd geleerd dat je wordt geboren met een te klein oog, waardoor er sprake is van een plussterkte, maar kinderen corrigeren dit zelf en op volwassen leeftijd is dit bijgetrokken doordat het oog verder groeit.

Ik begrijp het dus niet zo goed?

Edit: linkje over de ontwikkeling van het oog bij kinderen. Een afwijking van +1.5 is normaal voor een 6-jarige. Een kind dat op deze leeftijd geen plussterkte heeft, ontwikkeld juist vaak bijziendheid (moeite met kijken veraf).

https://www.amsterdamumc.nl/nl/patienteninformatie/myopie-min-glazen-informatie-voor-ouders.htm#:~:text=Een%20baby%20wordt%20geboren%20met,groeit%2C%20groeit%20ook%20het%20oog.

Honkeytonk

Zonnebloem ben benieuwd wat er dan bij de oogarts uitkomt, hier zegt de oogarts dat tot +1,5 normaal is bij kinderen onder de 8. Mijn tweede krijgt zijn plus oog dus ook niet gecorrigeerd (hij heeft +1,5 aan een oog en -3 aan het andere oog. Hij heeft dus 1 normaal glas en 1 glas op sterkte). Maar bij de opticien is zo jong niet betrouwbaar, pas met druppelen bij de oogarts , dus sowieso goed dat je gaat! En ook niet verbaasd zijn als er hele andere waarde uitkomen bv - sterkte of veel hogere plus, want kinderen zijn een kei in corrigeren.

Zonnebloem

Trees ik heb het niet over de algehele test?

Ze heeft het in haar praktijk geregeld gezien en ook helemaal uitgelegd waarom het dan bij een test mis kan gaan bij de verwerkingssnelheid, daar is online ook genoeg over te vinden.
Ook weten wij dat er best een kans is dat de ogen weer herstellen naarmate hij ouder wordt. Hij heeft zo nu en dan opeens hoofdpijn (al vanaf 3 jaar) en is telkens ontzettend moe, dus er is sowieso geen ruimte meer bij hem en als dit kleine stukje bijdraagt aan de algehele oplossing is dat alleen maar fijn.

Honkeytonk

Zonnebloem hoofdpijn en vermoeidheid kunnen ook komen door het corrigeren van de ogen. Dus het zou me niets verbazen als zijn afwijking veel anders is, dan +1,5. Mijn nichtje kreeg het zelfs voor elkaar om -2 en -3 te scoren bij de opticien, en ze had +1,5 aan beide ogen bleek bij de oogarts (ze is 12). Zo hard kan een kind dus (over) corrigeren. Sinds ze een bril heeft, is ze een stuk fitter en minder hoofdpijn!

Trees

Zonnebloem ik heb het niet over de algehele test?

Ik dacht dat hij lager scoorde op alle subtesten mbt verwerkingssnelheid? Als deze schaal intern niet consistent is (d.w.z. dat er grote verschillen zijn tussen de verschillende subtesten waarmee verwerkingssnelheid wordt gemeten), dan mag hier überhaupt geen score aan worden gegeven. Hij scoorde op auditieve onderdelen van de test wel hoog op verwerkingssnelheid en op visuele onderdelen laag? Als deze verschillen significant zijn (statistisch betekenisvol) dan klopt de score voor verwerkingssnelheid sowieso niet. Alleen ik kan mij haast niet voorstellen dat ze dan wel een IQ score eraan zou verbinden.

Het zou super fijn zijn als dit het deels oplost, maar zet er niet teveel je hoop op. Er kan bij de oogarts weer +1.5 uitkomen en dat is normaal voor zijn leeftijd. Een normale sterkte van 0 op zijn leeftijd is juist zorgelijk.

Zonnebloem

Trees Ik dacht dat hij lager scoorde op alle subtesten mbt verwerkingssnelheid?

Ja dat klopt. Er kon dus ook prima een score worden gegeven ik dacht dat jij het in eerste instantie had over de gehele iq-test. Alleen de verwerkingssnelheid lag lager, ook bij de extra subtesten die de verwerkingssnelheid meten. Wij verwachten overigens helemaal niet dat de verwerkingssnelheid met een bril even hoog scoort als de rest. Wij hebben nu een verwijzing voor een functioneel optometrist. En mocht hij een bril nodig hebben hoop ik dat de vermoeidheid verdwijnt waardoor er meer ruimte komt voor andere dingen. Eigenlijk wat @Honkeytonk aangeeft in haar bericht.

Feit blijft wel, als je hersenen de hele tijd moeten compenseren heeft dat invloed op je verwerkingssnelheid.

Koekie83

Trees Alleen ik kan mij haast niet voorstellen dat ze dan wel een IQ score eraan zou verbinden.

Even niet gerelateerd aan de vraag van zonnebloem maar algemeen: weet jij hoe het zit met de WAIS/WISC en TIQ bij discrepanties? Hoe wordt het “gat” nu berekend en wanneer is dat gat te groot om er een TIQ op te mogen plakken? Liep hier laatst tegen aan (bij cliënt) dat er een verslag kwam waar wel een TIQ werd genoemd wat volgens mij obv de schalen niet had gemogen.

Heb geen handleiding oid en de laatste keer dat ik een test heb afgenomen leefde Binet himself nog 😋dus als het mag gebruik ik jou even als vraagbaak 😁 (mag ook in pb want wil het topic niet kapen met m’n algemene vraag).

Trees

Zonnebloem Feit blijft wel, als je hersenen de hele tijd moeten compenseren heeft dat invloed op je verwerkingssnelheid.

Is ook goed om na te laten kijken. Misschien scoort hij bij de oogarts veel slechter dan bij de opticien en heeft hij wel een bril nodig. Ik was een beetje bang dat het straks een grote teleurstelling zou zijn als er weer +1.5 uitkomt en dat dit een doodlopend spoor is. Ik wist niet of jou vertelt was dat een kleine + sterkte juist normaal was op zijn leeftijd ivm de kleinere oogbal en dat het hebben van geen + sterkte juist eerder afwijkend is zo jong.

Ik weet uit eigen ervaring hoeveel hoop het kan geven als er een simpele oplossing lijkt te zijn voor een ingewikkeld probleem. Het valt dan zwaar tegen als je te horen krijgt, dat dit het niet is. Ik wilde je eigenlijk behoeden voor een zware tegenvaller. Sorry is een beetje bemoeizorg 😬.

Trees

Koekie83 het verschilt met welke schalen je onderling vergelijkt. Het is niet zo dat je kan zeggen bij een verschil van 20 punten is er altijd sprake van een discrepantie en mag er geen TIQ berekend worden. In de handleiding staan tabellen waarbij je de scores op de verschillende schalen met elkaar kan vergelijken en waarbij aangegeven wordt of het significant is. Daarbij kan je ook nog kiezen tussen een betrouwbaarheidsinterval van 90% of 95%. Ik koos bijna altijd voor 95% en dan is het ‘strenger’. Nu zit hier natuurlijk een bepaalde statistische berekening onder, maar ik heb geen idee welke en of je dit zelf ook makkelijk kan uitrekenen. Daar heb je dus weinig aan.

Ik denk overigens dat je bij echt grote verschillen er vanuit mag gaan dat er sprake is van een disharmonisch profiel. Mijn dochter had bijv VIQ 133 en verwerkingssnelheid 97. Je hebt geen tabel nodig om te concluderen dat dit verschil significant is. Dit is gewoon super duidelijk. Er is bij haar ook geen TIQ berekend.

Ongeveer 30 procent heeft een verschil van 10 punten (is dus eigenlijk heel normaal), ongeveer 10-15% een verschil van 20 punten (nog steeds veel voorkomend). Meer dan 30 punten verschil is echt maar een paar procent. Op deze manier kun je wel grof inschatten of het verschil wel/ niet betekenisvol is.

Zonnebloem

Trees nee het enige wat we hopen is dat mits hij een bril nodig heeft (we moeten nog een afspraak maken😬) de vermoeidheid minder wordt zodat er meer ruimte over is voor andere dingen en emoties.

Hij heeft gisteren een moeilijke mountainbike route gefietst van 30km waarbij mijn man hem ondertussen ook nog dingen leerde. Toen zagen we pas de welbekende goede voldane vermoeidheid. Hij is ook pas voldaan als hij de hele dag(😱) actief buiten is geweest. We merken dan erg veel verschil in tolerantie en na kunnen denken over gevolg en oorzaak. En mocht hij een bril nodig hebben hopen wij daarmee dat hij op school en daarmee thuis ook wat meer speelruimte krijgt voor andere emoties dan boos. Al moet ik zeggen sinds wij hele dagen, zeer actief met hem weggaan hij niet meer slaat en schopt!👍🏻

Koekie83

(Ik kruip onder mn steen vandaan en meld me weer eens hier... hoi!)

Oke. Ik heb mezelf aangemeld voor een intelligentieonderzoek. Ik wil het nu wel eens weten. Stel het al jaren uit, twijfel twijfel, angst, excuses etc etc, maar ik ga het nu gewoon doen.

En ik meld dat hier omdat ik een stok achter de deur nodig heb zodat ik straks niet heel hard terug ga krabbelen en een slappe mail ga sturen om er weer onderuit te kunnen.

Dus nu staat het hier. En als het hier staat moet het. Want zo werkt dat nou eenmaal. Dus...

Pimpelmeesje

Koekie83 tof, ik hoop dat het je geeft wat je er van hoopt.
Ik zou het van de psycholoog krijgen, maar na over met het team heeft ze dat aanbod ingetrokken.
Twijfel nog om zelf te betalen, maar prijzen verschillen enorm 🧐

Koekie83

Pimpelmeesje ik hoop het ook want als het geen hb is, dan is er geen andere verklaring dan “je bent gewoon knetter” 😆.

Wat jammer dat dat aanbod niet meer staat. Vreemd ook wel of kon je je vinden in de reden?

Ja het is een smak geld hè? Moet zeggen dat dat me ook lang weerhouden heeft.

Pimpelmeesje

Koekie83 Wat jammer dat dat aanbod niet meer staat. Vreemd ook wel of kon je je vinden in de reden?

Nee het sloeg nergens op. Ben ook gestopt met die praktijk nu.
Ze stelde het zelf voor, toen had ik zoiets van "ik moet toch mezelf kunnen accepteren zonder nummertje" en toen heeft zij mij overtuigd dat ik dat nodig mag kunnen hebben, om vervolgens mij te hebben besproken in t team en toen moest ik ineens mezelf accepteren zonder test 🙄 en toevallig nadat ik zelf de andere test (add) had geweigerd omdat ik hun voorwaarden niet accepteerde.

Koekie83

Pimpelmeesje uuuuhhhh oké… vaag 😓. Snap dat je daar gestopt bent (nog los van de argumenten die je destijds had rondom contacten met regiebehandelaar enzo).

Ik vind je vertwijfeling wel interessant en herken ‘m ook; kan/durf/wil je jezelf accepteren en misschien zelfs hb durven noemen zonder cijfertje of heb je dat cijfertje nodig om het je toe te durven eigenen… (waarbij ik snap dat jezelf accepteren en hb durven noemen twee verschillenden dingen zijn, maar ik gooi t toch even op een hoop).

Ben wel benieuwd hoe jij en anderen daar in staan.

[verwijderd]

Koekie83

Ik heb het cijfertje erg nodig gehad.
Ik ben een klassieke onderpresteerder en vroegtijdig schoolverlater en heb altijd gedacht dat ik erg dom was. Voelde nooit veel aansluiting en begreep niet waar dat in zat. Dat heeft zeker tot mijn 30e geduurd, misschien nog wel iets langer. Ik heb ook regelmatig gedacht dat de testuitslag een foutje geweest moest zijn, of een toevalstreffer.

Tot ik me samen met een coach meer verdiepte in het Delphi model, hing mijn hele hb bewustzijn aan dat cijfer.

Zelfs onder de hoogbegaafden die ik kende of waar ik mee sprak voelde ik me niet HB genoeg. Inmiddels weet ik dat het door mijn hele zijn verweven zit, omdat ik het ook herken bij mezelf. Ik heb dat cijfer niet meer nodig om te accepteren dat ik wel echt een hoogbegaafde ben. Ik weet nu ook dat is vooral een creatieve hoogbegaafde ben en niet perse de analytische. Dat verschil is erg belangrijk . De acceptatie zorgt er ook voor dat ik steeds meer mijn authentieke zelf ben.

Inmiddels ben ik vrij open in mijn hb zijn en probeer ik anderen ook te inspireren of om anderen hierover te leren.

Pimpelmeesje

Koekie83 ik denk dat het cijfertje mij kan helpen vertrouwen in mezelf te hebben, en te ophouden met twijfelen. En indien niet hb eruit komt, om wat milder te zijn naar mezelf. En een disharmonisch profiel zou mij niet verbazen, en dat weten kan je veel leren denk ik.
Ik had eigenlijk wel compleet toegestaan voor mezelf dat ik dat cijfertje 'mocht' willen nav het gesprek met de psych.

Koekie83

[verwijderd] Dankjewel. Klinkt als en lange weg maar met een fijne uitkomst. Mag ik vragen op welke leeftijd je getest bent?

[verwijderd] Zelfs onder de hoogbegaafden die ik kende of waar ik mee sprak voelde ik me niet HB genoeg.

Waar zat dit 'm in? Ik herken het wel. Enerzijds is het logisch want ook hb's zijn zo verschillend onderling, maar anderzijds maakt het ook aan het twijfelen; klopt het dan bij mij wel? Ik kan me voorstellen dat denkstijl daar ook onderdeel vanuit maakt. Creatief begaafd zie ik overal voorbij komen, maar mij wordt maar niet helemaal duidelijk wat dat nou is. Wat merk jij bij jezelf (of anderen) wat jij als typisch 'creatief hb' ervaart?

[verwijderd] De acceptatie zorgt er ook voor dat ik steeds meer mijn authentieke zelf ben.

Inmiddels ben ik vrij open in mijn hb zijn en probeer ik anderen ook te inspireren of om anderen hierover te leren.

Wat geweldig! Dat is je zo gegund. <3

« Vorige pagina Volgende pagina »