Algemeen nieuwstopic

Ik vraag me steeds vaker af of de Amerikanen wel beseften waar ze voor kozen toen ze op deze onbetrouwbare wispelturige piep stemden om hun president te worden. Het is gewoon een dictator dus.

Meca alleen dat is niet de motivatie. Het initiatief komt vanuit een SGP (!) kamerlid met als reden: onderzoeken of het afschaffen van de wettelijke bedenktijd heeft geleid tot een toename van abortussen.

Als het antwoord ‘ja’ is, gaan we de wettelijke bedenktijd dan weer invoeren? Of is dat juist de bevestiging dat dit een goede keus was om de wettelijke bedenktijd af te schaffen, omdat er nu minder ongewenste kinderen op de wereld worden gezet. Ik geloof niet dat het laatste het doel van de SGP is met deze motie.

Onderstaande bevestigd voor mij het onderbuikgevoel wat ik er direct bij kreeg zonder dat ik er wat over gelezen had. Ik ben onwijs bang voor een verborgen agenda.

Even gekopieerd:
Het Nederlands Genootschap voor Abortusartsen (NGvA) had de moties in aanloop naar de stemming ontraden. De NGvA gaf op 28 februari in een brief aan de Tweede Kamerleden aan: ‘Er is geen enkele aanwijzing dat de afschaffing van de verplichte beraadtermijn heeft geleid tot een stijging in het aantal abortussen. Extra onderzoek voegt niets toe en verspilt tijd en geld.’ En verder schrijven zij: ‘We zien in andere landen hoe stap voor stap reproductieve rechten worden ingeperkt, vaak onder het mom van registratie en zogenaamd neutrale regelgeving. En de gynaecologenvereniging NVOG zette recent het statement op haar website dat ‘een onderzoek naar de redenen voor abortus onnodig en ongewenst’ is. ‘Het suggereert een verantwoordingsplicht en vergroot het risico op stigmatisering en verminderde toegang tot zorg.’ Ook stichting Rutgers die opkomt voor vrouwenrechten stelde dat de drie moties de toegang tot abortuszorg kunnen inperken.

Bron: https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/nieuwsartikel/tweede-kamer-wil-meer-onderzoek-naar-stijging-abortussen

Meca daar is een paar weken geleden onderzoek naar gedaan. Dat 'onderzoek' wat door de EO () is gedaan, blijkt totaal niet gegrond te zijn:

Maar ook los daarvan: preventie is alleen zinvol bij bepaalde redenen. Daarmee ga je totaal voorbij aan de reden 'ik wil gewoon geen kind', die óók gegrond is.
De enige preventie die zinvol is, is seksuele voorlichting, en dat is nou net hetgeen waar deze partijen vanaf willen

Er is geen haar op mijn hoofd die gelooft dat het doel van dit onderzoek ook maar een andere functie heeft dan uiteindelijk willen beslissen over vrouwenlichamen en de vrije keuze inperken.

Edit: mocht de reden overigens wel verkrachting zijn, een van de wel 'acceptabele redenen voor abortus', kan dit bespreken overigens ook nog eens traumatisch zijn voor het slachtoffer in kwestie. Dus ook voor haar bescherming is het gewoon geen goed idee.

CrazyCatLady Er is geen haar op mijn hoofd die gelooft dat het doel van dit onderzoek ook maar een andere functie heeft dan uiteindelijk willen beslissen over vrouwenlichamen en de vrije keuze inperken.

Ik ook niet en dat was al voordat ik wist dat dit vanuit de SGP kwam. Al had ik natuurlijk kunnen raden uit welke hoek dit kwam.

Volgens mij is het ook heel simpel en is er geen enkel duur onderzoek nodig. Gebruik dat geld inderdaad liever om te investeren in voorlichting en het makkelijk + gratis verkrijgbaar maken van voorbehoedsmiddelen.

CrazyCatLady mocht de reden overigens wel verkrachting zijn, een van de wel 'acceptabele redenen voor abortus', kan dit bespreken overigens ook nog eens traumatisch zijn voor het slachtoffer in kwestie. Dus ook voor haar bescherming is het gewoon geen goed idee.

Absoluut! Schaamte, schuldgevoel en angst kunnen een hele grote rol spelen. Het moeten benoemen op zich kan al een hele traumatische ervaring zijn en de eventuele aanwezige ptss verergeren of zelfs de laatste trigger zijn voor het ontwikkelen van ptss. Veel vrouwen kunnen het niet eens uitspreken. Letterlijk de woorden niet kunnen zeggen en gaan we ze dan ‘dwingen’ zodat ze een abortus mogen of om ze leuk te laten meewerken aan een onderzoek? Hoe betrouwbaar zal zo onderzoek überhaupt zijn?

En dan nog, de enkele vrouw die een abortus laat plegen ivm geslacht, mag zelf deze keuze maken. Uiteindelijk zijn wij nog steeds baas over eigen buik, ongeacht wat een ander van de reden vindt. Los daarvan kunnen ook hier hele invoelbare redenen voor zijn. Een vriendin van mij is 10 jaar geleden haar baby verloren. Toen ze daarna weer zwanger raakte, hoopte ze heel erg dat het niet weer een jongetje zou zijn. Emotioneel trok ze dat gewoon niet. Vond ik heel begrijpelijk en dat gevoel overspoelde haar pas toen ze weer zwanger was. Nu was het gelukkig een meisje en zou ze er geen abortus om hebben gepleegd als het wel weer een jongen was geweest, maar als ze dat wel had gedaan, wie ben ik om daarover te oordelen?

Eigenlijk is het überhaupt absurd dat een vrouw verantwoording zou moeten afleggen over waarom ze een abortus wilt. Ze wil gewoon geen zwangerschap. Punt. Dat lijkt mij al voldoende.

Het gaat niet om het nemen van een goudvis, maar het krijgen van een mens. We kunnen vrouwen daar nooit toe dwingen als ze niet willen, ongeacht wat de reden is.