CrazyCatLady wat is het ineens snel gegaan. Ik had haar meer tijd met haar geliefden gegund 
Algemeen nieuwstopic
Voorop gesteld dat ik echt op de tafel zou dansen als Trump morgen niet wakker wordt, toch vraag ik mij af of het waar is wat de media nu allemaal zegt, dat deze actie een vergelding is op de ruzie met zelensky en alleen draait om zijn ego.
Zou het niet zo zijn dat hij dit doet om de verantwoordelijkheden bij Europa te leggen? Dat hij gewoon wilt dat de VS geen of minder geld uitgeeft aan iets wat aan de andere kant van de oceaan gebeurt?
Pimpelmeesje Zou het niet zo zijn dat hij dit doet om de verantwoordelijkheden bij Europa te leggen? Dat hij gewoon wilt dat de VS geen of minder geld uitgeeft aan iets wat aan de andere kant van de oceaan gebeurt?
Ik denk dat die insteek op zich heel logisch zou zijn, maar in dat geval zou iemand met een brein in gesprek gaan met andere/Europese leiders, een langere termijn plan opstellen om af te bouwen en Europa de kans geven om op te bouwen lijkt me?
Dan behoud je namelijk ook je bondgenoten en wederzijds vertrouwen als je ze met dat respect behandeld 
Pimpelmeesje nee, hij doet het omdat hij kansen ziet in zaken met Rusland.
Gaat lekker daar 
CrazyCatLady 
verbied hij nu demonstraties?
Bloem lijkt er wel op ja...
- Bijgewerkt
Ik vraag me steeds vaker af of de Amerikanen wel beseften waar ze voor kozen toen ze op deze onbetrouwbare wispelturige piep stemden om hun president te worden. Het is gewoon een dictator dus. 
June vragen of de 5 dagen bedenktijd wel afgeschaft moet worden.
Deze is toch een paar jaar geleden al afgeschaft? Ik vond dat toen nog zo positief nieuws of heb ik dit verkeerd onthouden en voor niks de denkbeeldige vlag uitgehangen?
June onderzoek naar reden abortus
Ik vraag mij dan af wat de verborgen agenda is dat we dit moeten gaan onderzoeken. Mede door de VS word ik hier ook wantrouwig van.
June even hier op inhakend:
June onderzoek naar reden abortus
Dit is toch vrij logisch? Het lijkt mij als we weten wat de redenen zijn er mogelijk al eerder interventies gehouden kunnen worden.
Als we nu te weinig doen aan preventie bij jonge vrouwen kunnen we hier toch iets mee?
Toen ik 6jr geleden bij de verloskundige kwam en we het over geslacht hadden, gaf zij aan dat er dus veel vrouwen zijn die het wel degelijk uit maakt en abortus plegen als het niet het “goede” geslacht is. Ik weet alleen niet of je daar iets mee kan hoor maar als dat nou 50% van de abortussen zijn, moeten we daar dan niet iets mee?
- Bijgewerkt
Meca alleen dat is niet de motivatie. Het initiatief komt vanuit een SGP (!) kamerlid met als reden: onderzoeken of het afschaffen van de wettelijke bedenktijd heeft geleid tot een toename van abortussen.
Als het antwoord ‘ja’ is, gaan we de wettelijke bedenktijd dan weer invoeren? Of is dat juist de bevestiging dat dit een goede keus was om de wettelijke bedenktijd af te schaffen, omdat er nu minder ongewenste kinderen op de wereld worden gezet. Ik geloof niet dat het laatste het doel van de SGP is met deze motie.
Onderstaande bevestigd voor mij het onderbuikgevoel wat ik er direct bij kreeg zonder dat ik er wat over gelezen had. Ik ben onwijs bang voor een verborgen agenda.
Even gekopieerd:
Het Nederlands Genootschap voor Abortusartsen (NGvA) had de moties in aanloop naar de stemming ontraden. De NGvA gaf op 28 februari in een brief aan de Tweede Kamerleden aan: ‘Er is geen enkele aanwijzing dat de afschaffing van de verplichte beraadtermijn heeft geleid tot een stijging in het aantal abortussen. Extra onderzoek voegt niets toe en verspilt tijd en geld.’ En verder schrijven zij: ‘We zien in andere landen hoe stap voor stap reproductieve rechten worden ingeperkt, vaak onder het mom van registratie en zogenaamd neutrale regelgeving. En de gynaecologenvereniging NVOG zette recent het statement op haar website dat ‘een onderzoek naar de redenen voor abortus onnodig en ongewenst’ is. ‘Het suggereert een verantwoordingsplicht en vergroot het risico op stigmatisering en verminderde toegang tot zorg.’ Ook stichting Rutgers die opkomt voor vrouwenrechten stelde dat de drie moties de toegang tot abortuszorg kunnen inperken.
- Bijgewerkt
Meca daar is een paar weken geleden onderzoek naar gedaan. Dat 'onderzoek' wat door de EO (
) is gedaan, blijkt totaal niet gegrond te zijn:
Maar ook los daarvan: preventie is alleen zinvol bij bepaalde redenen. Daarmee ga je totaal voorbij aan de reden 'ik wil gewoon geen kind', die óók gegrond is.
De enige preventie die zinvol is, is seksuele voorlichting, en dat is nou net hetgeen waar deze partijen vanaf willen 
Er is geen haar op mijn hoofd die gelooft dat het doel van dit onderzoek ook maar een andere functie heeft dan uiteindelijk willen beslissen over vrouwenlichamen en de vrije keuze inperken.
Edit: mocht de reden overigens wel verkrachting zijn, een van de wel 'acceptabele redenen voor abortus', kan dit bespreken overigens ook nog eens traumatisch zijn voor het slachtoffer in kwestie. Dus ook voor haar bescherming is het gewoon geen goed idee.
- Bijgewerkt
CrazyCatLady Er is geen haar op mijn hoofd die gelooft dat het doel van dit onderzoek ook maar een andere functie heeft dan uiteindelijk willen beslissen over vrouwenlichamen en de vrije keuze inperken.
Ik ook niet en dat was al voordat ik wist dat dit vanuit de SGP kwam. Al had ik natuurlijk kunnen raden uit welke hoek dit kwam.
Volgens mij is het ook heel simpel en is er geen enkel duur onderzoek nodig. Gebruik dat geld inderdaad liever om te investeren in voorlichting en het makkelijk + gratis verkrijgbaar maken van voorbehoedsmiddelen.
- Bijgewerkt
CrazyCatLady mocht de reden overigens wel verkrachting zijn, een van de wel 'acceptabele redenen voor abortus', kan dit bespreken overigens ook nog eens traumatisch zijn voor het slachtoffer in kwestie. Dus ook voor haar bescherming is het gewoon geen goed idee.
Absoluut! Schaamte, schuldgevoel en angst kunnen een hele grote rol spelen. Het moeten benoemen op zich kan al een hele traumatische ervaring zijn en de eventuele aanwezige ptss verergeren of zelfs de laatste trigger zijn voor het ontwikkelen van ptss. Veel vrouwen kunnen het niet eens uitspreken. Letterlijk de woorden niet kunnen zeggen en gaan we ze dan ‘dwingen’ zodat ze een abortus mogen of om ze leuk te laten meewerken aan een onderzoek? Hoe betrouwbaar zal zo onderzoek überhaupt zijn?
En dan nog, de enkele vrouw die een abortus laat plegen ivm geslacht, mag zelf deze keuze maken. Uiteindelijk zijn wij nog steeds baas over eigen buik, ongeacht wat een ander van de reden vindt. Los daarvan kunnen ook hier hele invoelbare redenen voor zijn. Een vriendin van mij is 10 jaar geleden haar baby verloren. Toen ze daarna weer zwanger raakte, hoopte ze heel erg dat het niet weer een jongetje zou zijn. Emotioneel trok ze dat gewoon niet. Vond ik heel begrijpelijk en dat gevoel overspoelde haar pas toen ze weer zwanger was. Nu was het gelukkig een meisje en zou ze er geen abortus om hebben gepleegd als het wel weer een jongen was geweest, maar als ze dat wel had gedaan, wie ben ik om daarover te oordelen?
- Bijgewerkt
Meca Het lijkt mij als we weten wat de redenen zijn er mogelijk al eerder interventies gehouden kunnen worden.
Als we nu te weinig doen aan preventie bij jonge vrouwen kunnen we hier toch iets mee?
Ik geloof zeker dat we iets moeten met voorlichting omtrent het niet gebruiken van anticonceptie. Daar heb je geen onderzoek naar abortusreden voor nodig. Het bevragen van onze b=vrijheid als vrouw is m.i gevaarlijk en een begin van het einde voor die vrijheid.
Meca Toen ik 6jr geleden bij de verloskundige kwam en we het over geslacht hadden, gaf zij aan dat er dus veel vrouwen zijn die het wel degelijk uit maakt en abortus plegen als het niet het “goede” geslacht is.
Tja, daar kan ik niet zoveel mee. wat wil je hiermee zeggen? je aanname van 50% is echt een uit de lucht gegrepen getal, maakt de discussie ongelijk want geen feiten maar aannames en geeft maar weer aan dat men abortus alleen ziet als wanneer het ongewenst is.
Abortuszorg is ook het weghalen van een zeer gelieft en gewenst kindje dat geen kans op leven heeft buiten de baarmoeder. Het is een buitenbaarmoederlijke zwangerschap weghalen. Laten we dat niet vergeten en die vrijheid blijven bevechten.
- Bijgewerkt
Eigenlijk is het überhaupt absurd dat een vrouw verantwoording zou moeten afleggen over waarom ze een abortus wilt. Ze wil gewoon geen zwangerschap. Punt. Dat lijkt mij al voldoende.
Het gaat niet om het nemen van een goudvis, maar het krijgen van een mens. We kunnen vrouwen daar nooit toe dwingen als ze niet willen, ongeacht wat de reden is.
