24 uur discussie

aardbeitjes

[verwijderd] ik denk dat als je iemand erop wijst dat dat geen probleem is. De manier waarop maakt het verschil.
Wat ik bedoel te zeggen is dat er altijd wel iemand zich beledigd lijkt te voelen, hoe vergezocht ook. Herken je dat niet?
En dan heb ik het natuurlijk niet over serieuze zaken zoals het vreemdelingenbeleid of vrijheid van vrouwen. Mijn stelling gaat over de kleinzerigheid, iets onpersoonlijks toch persoonlijk nemen enz.
Je plaatst een vrolijke tekening van je dochter op moederdag online en je wordt door iemand uitgescholden dat je niet zo hoeft te pronken met het moederschap want je bent heus niet beter dan haar. Die types

[verwijderd]

aardbeitjes dat soort mensen ken ik gelukkig niet denk ik.. Wat dat betreft heb ik wel een fijne bubbel, en tja, ik ontvolg ook gewoon mensen die ik irritant vind.

Ik associeer het vooral met comments op een post van een bedrijf (meestal de Hema 😉) die een naamsverandering of beleidswijziging doorvoert, waarop mensen gaan zeuren dat je tegenwoordig ook niks meer mag zeggen, blabla negerzoenen/jodenkoeken/blanke vla, meestal geplaatst door iemand met een Nederlandse vlag als profielfoto.

aardbeitjes

[verwijderd] ik ken ze gelukkig ook niet!
Volgens mij zitten wij in dezelfde groep op FB omtrent wonen. Daar zie ik dit soort fratsen wel eens voorbij komen. Mensen lijken wel afgemaakt te worden omdat de kerstboom te kitcherig is opgetuigd.

Reacties op bedrijven zijn inderdaad een ander voorbeeld. AH ligt nu weer onder vuur om zijn feeststol (ipv paasstol)

[verwijderd]

aardbeitjes Dat heb ik niet eens meegekregen.. maar verbaast me niks.

Qua woongroepen (ik zit er in veel, dus weet zo snel niet welke je bedoelt) is het me nog niet opgevallen, maar dat volg ik tegenwoordig ook meer op Instagram eigenlijk. Dat vind ik sowieso een stuk leuker (minder gezeik 😅), ik heb vooral Facebook voor het meer verplichte sociale contact. Ik bezoek die groepen alleen wanneer ik iets specifieks zoek.

Sevenof9

aardbeitjes het mag eigenlijk niet meer qua tijd maar er is nog geen nieuwe stelling die ik reageer lekker toch nog even.
Gisteren dacht ik: nee, ben het er niet mee eens. Veel mensen zeggen dit wel maar die mensen zijn er vaak juist op uit om anderen op de kast te krijgen en te beledigen. Ik denk nog steeds dat dit deels waar is, maar vandaag zag ik een Instagram post die me ook van gedachten liet veranderen. Bowie Redman is iemand die ik volg op Instagram. Zij plaatste een oproepje dat ze iemand zocht om wat simpel redigeerwerk voor haar te doen. Toen kreeg ze een DM van iemand die dat niet eens als werk doet die helemaal getriggerd was omdat redigeerwerk helemaal niet simpel is. Bowie bedoelde alleen maar aan te geven dat het ging om simpel werk in de zin van spelfouten etc. uit een tekst halen en niet je eigen creatieve draai aan een tekst geven. Ze koos het woord om geen hoge verwachtingen te scheppen over het werk. En dan denk ik: dit is iets wat ik nu toevallig zie op Instagram, maar dit gebeurt natuurlijk veel vaker. Dus ik ben het deels wel met de stelling eens 🙂

aardbeitjes

Sevenof9 precies dat! Dank voor je bijdrage.

Laten we nu doorgaan met de stelling van Toch5...ik ga er even over broeden.

Toch6

Zal ik een nieuwe doen? Kwam gisteravond in me op...

Omdat de vrouw ongesteld moet zijnen zwanger zijn heeft zij het meeste recht van spreken over wel of geen zwangerschap. De mening van de man is daarin ondergeschikt.

Manque

Toch6 Ja, ik ben het eens met die stelling. Hoewel het me uiteraard het beste lijkt om een zwangerschap in goed overleg te voorkomen danwel na te streven, denk ik dat de vrouw hierin toch het laatste woord moet hebben.

Ik ga er hierbij vanuit dat er geen zwangerschap tot stand gekomen is met onrechtmatig verkregen sperma ofzo 😛

Sevenof9

Toch6 bedoel je als er al een zwangerschap is en sprake is van wel of geen abortus? Of überhaupt voordat een vrouw zwanger is al?

Vulpen

Toch6 Ik zou denken:

Eens als de zwangerschap er al is, oneens als de zwangerschap er (nog) niet is.

Nescio

Toch6 eens als ze al zwanger is. Oneens als er nog geen zwangerschap is.

Miek89

Verkeerd geplaatst

Manque

Sevenof9 Oh dat is wel een goeie ja. De vrouw is niet als enige verantwoordelijk voor het voorkómen van een zwangerschap, uiteraard!

Toch6

Sevenof9 beide. Wel/niet zwanger worden, wel/geen abortus

Vulpen

Ik herzie mijn mening. Als er nog geen zwangerschap is, heeft degene die niet wil het laatste woord. Ik dacht net enkel vanuit het scenario dat de vrouw wel wil en de partner niet, maar wat als het andersom is? Je kunt toch niet tegen je vrouw zeggen: hé ik wil nog een kind, stel jij even je lichaam beschikbaar?

Mamabeertje

Toch6
Ik ga even uit van dat de zwangerschap er nog niet is, dan ben ik het er niet mee eens. Je kiest samen voor een kind.

aardbeitjes

Ik ben het hier niet mee eens als er een zwangerschap is en blijkt dat het kindje ongezond ter wereld gaat komen (in welke vorm dan ook). Dan hebben beiden partners (man of vrouw) evenveel zeggenschap en kan niet alleen de zwangere vrouw beslissen of ze de zwangerschap gaat afbreken danwel voldragen.

Femkes

Toch6
Nee, uit een zwangerschap komt een kind en daar zijn beide ouders even verantwoordelijk voor. Dus beiden moeten volmondig ja zeggen voor een kind.

Maar als een vrouw echt geen kind wil en er komt toch een zwangerschap, dan is het haar lichaam en mag zij kiezen voor een beëindiging. Daar heeft de man niet het eindoordeel in. Als de vrouw het kind wil houden en de man niet, dan kan hij haar niet dwingen tot abortus. Maar op zich vind ik dan wel dat de vader zich zou mogen terugtrekken als hij echt niet wil en zij perse doorzet.

Manque

Femkes Jij zegt het best. Hier ben ik het helemaal mee eens.

Hopsatee

Femkes Ja, dit is hoe ik het ook zie!

Liekje81

Femkes hier wel mee eens. Maar wat als het andersom is als er een zwangerschap is? Hij wil wel, zij niet. Dan heeft hij dus mooi pech. Dan heeft zij ook wel het eindoordeel. De man heeft er eigenlijk weinig over te zeggen als die zwangerschap er eenmaal is. Die moet maar dan wat de vrouw wil.

Sevenof9

Toch6 ik vind niet dat een vrouw meer zeggenschap heeft over wel/niet zwanger worden. Als één van de twee niet wil weegt dat voor beide partners wat mij betreft even zwaar.

Als een vrouw al zwanger is vind ik dat ze wel iets meer zeggenschap heeft als ze een abortus wil, maar alsnog vind ik dat dit wel in overleg moet gaan want het is ook het kind van de vader. Maar je kunt een vrouw niet dwingen en kind ter wereld te brengen dat de niet wil.

« Vorige pagina Volgende pagina »