Tantetil Ik ook niet hoor tantetil. Maar ik heb hier zelf ook gewoon weinig mee te maken of last van gehad ofzo. Ik pas blijkbaar in een gangbaar hokje en eigenlijk is dat dus best luxe denk ik dan. Dan hoef je hier ook niet over na te denken.

Maar ik ben mede door dit forum er wel meer over gaan lezen en hoewel het voor mij niet van toepassing is wil ik wel graag bijdragen aan meer begrip hiervoor en erover leren, naar luisteren. Dus ik denk niet dat we dan simpel zijn hoor! Dat is het meer als je zegt jemig wat een gezeur dit waar slaat dit op. Dat is vrij simpel 😬

  • [verwijderd]

Vulpen ja ik begrijp het wel, maar ik begrijp ook dat ze voor correct Nederlands heeft gekozen. Het is imo niet fout wat ze heeft gedaan.

  • Vulpen hebben hierop gereageerd.

    [verwijderd] Ik begrijp het ook maar vind het desondanks teleurstellend, te meer omdat NOS al wel die/hen gebruikt en de Volkskrant over het algemeen als vrij links en progressief beschouwd wordt 🙂

    [verwijderd] Taal is altijd in verandering, dus woorden kunnen toegevoegd worden en dan kunnen die dus ook correct Nederlands zijn. Toen ik een korte periode taalwetenschap studeerde was dat zo ongeveer het eerste wat mij ingewreven werd 😛 Geen ruimte voor taalpuristen daar. Ik kan de keuze wel begrijpen, maar ik sta er niet achter.

    Ik heb er ook nooit over nagedacht. Eerlijk gezegd ken ik ook niet al die termen, ik denk vooral bij al jullie verhalen en de daarbij komende gevoelens wees jezelf, je mag jezelf zijn en blijf dat. Kan mij het schelen of je op mannen of vrouwen valt of in welk ander hokje je dan ook past. Ik beweeg met je mee. Ontdek wie je bent en wat je daarbij voelt. 🥰

    Ik ga mij eens inlezen in alles, mijn man heeft wel eens gevraagd of ik niet ook op vrouwen val, mede omdat ik vrouwen altijd zoveel mooier vind als mannen.

      Ysabella ik vind vrouwer vaak ook mooier dan mannen. Zachter, ronder, vrouwelijke vormen zijn sexy.
      Ik voel er verder geen aantrekkingskracht bij en dat heb ik bij mannen wel.

      Ik ben hetero puur sang en ik voel mij prima in het standaard hokje. Ik zie eruit als een vrouw, daar zal niemand over twijfelen. Ik voel mij 100% vrouw eigenlijk, nooit anders geweest.
      De laatste jaren, toen ik ouder en wijzer werd, kwam ik er wel achter dat er meer smaakjes zijn dan man/vrouw zijn. Zo lang je het niet in je naaste omgeving ziet moet je het hebben van fora en nieuwsberichten bijv voor info. Dat maakt trouwens niemand simpel hoor. Je kunt niet álles weten.

      Ik vind vrouwen niet per se mooier dan mannen. Ik kan mannen juist heel aantrekkelijk vinden, die brede kaken, dat 'hoekige' of wat meer gespierde (heel gespierd hoeft voor mij niet), of lange ledematen. Slungeligheid kan ik ook heel aantrekkelijk vinden. Van vrouwelijke vormen vind ik niet zoveel, eigenlijk.

      Ik word verliefd op een persoon, maar niet op het eerste zicht. Dat is in het verleden ook wel eens met een meisje gebeurd. Maar nooit verder dan dat, echt aantrekkingskracht voelde ik niet bij haar. Ik vond haar gewoon zo mooi en slim. Een soort bewondering, op afstand. En zo is het bij de jongens en later mannen ook vaak gegaan 😁 het is een wonder dat ik bij mijn man wel gedurfd heb, bedenk ik me nu 😬

        Nescio k vind vrouwen niet per se mooier dan mannen. Ik kan mannen juist heel aantrekkelijk vinden, die brede kaken, dat 'hoekige' of wat meer gespierde (heel gespierd hoeft voor mij niet), of lange ledematen. Slungeligheid kan ik ook heel aantrekkelijk vinden. Van vrouwelijke vormen vind ik niet zoveel, eigenlijk.

        Dat maakt mij demiseksueel,

        Ik begrijp dit stukje niet helemaal, hoe je dit nou bedoeld?

        • Nescio hebben hierop gereageerd.

          iMoeder sorry beetje verwarrend opgeschreven. Het gaat eigenlijk over 2 zaken, het feit dat ik niet meteen verliefd kan worden zonder die persoon echt te kennen. En dat hangt voor mij niet samen met geslacht.
          Maar hierboven ging het over of vrouwen mooier zijn dan mannen, en dat herken ik niet. Ik vind mannen vaak mooier, zonder daar meteen gevoelens bij te hebben dus.

          Heb het even aangepast, want nu lijkt het alsof het een met het ander te maken heeft, terwijl dat niet zo is.

            Nescio Okay. Maar dat klinkt dan eerder alsof je gewoon niet snel verliefd bent (en dat hebben heel veel vrouwen trouwens hoor, gemiddeld veel langer dan mannen). Demiseksueel heeft eigenlijk meer te maken met je seksueel aangetrokken voelen, pas wanneer je een emotionele band hebt met iemand. En staat dan los van verdere geaardheid en evt verliefdheid. Wat jij beschrijft klinkt meer als panseksueel. Hierbij word je verliefd op de persoon en is het geslacht van die persoon niet belangrijk voor je.

            Ik plak de twee definities even hierover:
            Demiseksualiteit is een vorm van seksualiteit die voorkomt bij personen, die doorgaans enkel een seksuele drift ervaren wanneer zij een sterke emotionele band met de partner hebben. De term wordt vaak gerelateerd aan aseksualiteit, dat naast hetero-, bi- en homoseksualiteit een seksuele geaardheid is.
            Volgens sommigen voelen demiseksuele mensen geen primaire seksuele aantrekkingskracht (met betrekking tot het uiterlijk), maar enkel een secundaire, waarbij innerlijk een veel belangrijkere rol speelt.

            Panseksualiteit is de seksuele, romantische, of emotionele aantrekking of het verlangen naar personen van alle genderidentiteiten en biologische geslachten.[1] Het sluit op die manier nauw aan bij biseksualiteit. Panseksuele mensen kunnen naar zichzelf verwijzen als genderblind, wat dan betekent dat gender en sekse geen bepalende factoren zijn in hun aantrekking tot anderen.[2] Parafilie valt niet onder panseksualiteit.
            Net als biseksualiteit wordt panseksualiteit als begrip niet eenduidig gebruikt. Volgens velen verwerpt panseksualiteit explicieter en bewuster seksebinariteit en genderbinariteit dan andere benamingen voor seksualiteiten. Zo wordt ermee aangegeven dat er ook aantrekking is tot transgender en genderqueer personen die buiten binaire opdelingen vallen of dat de aantrekking ongeacht gender of geslacht plaatsvindt.

              iMoeder is er ook een term voor 'liever blijven bewonderen op afstand dan de stap zetten naar een echte relatie?' 😁

              Ik herken dingen van beide definities, maar ook van aseksueel.

                Nescio Bindingsangst? 🤣

                Nee grapje hoor. Ik denk dat a-seksueel dan vrij dichtbij komt inderdaad. Dan heb je geen of in mindere mate behoefte aan nauwe banden en seks.

                  Weet je wat ik me afvraag, eerder wordt geschreven dat we graag af zouden willen van hokjes denken. (Waarvan ik me afvraag of dat überhaupt kan want een mens gebruikt hokjes om te kunnen ordenen en zijn subjectief). Maar er komen wel allemaal termen en definities in dit topic voorbij waarin men zich in allerlei hokjes stopt. Van sommige had ik nog nooit gehoord.
                  Ik ben overigens pro van het normaliseren van buiten de norm (het verbreden van de norm) maar waarom plak je labels als je vindt dat labels eigenlijk te nauw zijn.

                    June omdat het een soort van geruststelling geeft? 'Ok, ik ben niet afwijkend. Hoe ik mij voel, bestaat en mag er zijn. En ik herken mij in anderen.' Zoiets?

                    Ik heb ook geen behoefte aan een label, ik identificeer me als heterovrouw, maar vind het hokje 'vrouw' erg beperkend. Ik heb dat altijd gevonden. Liever zouden we helemaal geen hokjes hebben en stoppen met 'gedrag' koppelen aan gender, maar zover is het nog niet. Bewustzijn voor andere vormen is volgens mij de eerste stap.

                    • [verwijderd]

                    June hah, ik dacht hetzelfde. Van de 3 grote hokjes (hetero, homo, bi) gaan we naar heel veel kleine hokjes. ‘In welk hokje pas ik?’ ‘Nee jij past niet in dit hokje, jij moet dan in dat hokje’
                    Ik dacht ook dat hokjes juist het probleem waren? 🤓

                      [verwijderd] Ik vind het zelf fijn om de definities helder te houden omdat het anders al helemaal ingewikkeld word en je langs elkaar heen praat. Demi heeft gewoon niks te maken met verliefdheid an sich. Dat was meer m’n punt.

                      Ik pas ook niet in een hokje, hoor. Aantrekkingskracht en verliefdheid werkt toch bij iedereen anders?

                      Dat gevoel van blikseminslag en dat je elkaar meteen de kleren van het lijf wil rukken: dat ken ik niet. Ik ken wel het gevoel dat ik iemand bewonder op afstand, zonder daar lichamelijk van te willen worden. Andersom werkt het wel, ik kan iemand in het begin niet aantrekkelijk vinden en als ik diegene langer ken, wel. Dan beginnen ook gevoelens te komen.

                        June Ik ben het hiermee eens. Tegelijkertijd merk ik dat het onbevredigend kan zijn als de samenleving in hokjes denkt en je daar niet in past. En omdat de samenleving zo in hokjes denkt, ga je dan toch vanzelf ook op zoek naar een hokje dat past. En soms denk ik: dat hoef ik helemaal niet te doen, ik identificeer me gewoon als lhbt+ en dat is dat, maar er komen altijd weer momenten dat dat niet als voldoende voelt. Een mens vindt het uiteindelijk toch ook fijn om zichzelf te kunnen definiëren misschien?

                          Nescio Dat gevoel van blikseminslag en dat je elkaar meteen de kleren van het lijf wil rukken: dat ken ik niet.

                          Volgens mij bestaat dat alleen in films...toch..?

                          Is er hier op t forum iemand die wel eens zo op slag verliefd of aangetrokken was tot iemand? Ben daar eigenlijk ook wel benieuwd naar eigenlijk.