Besnijdenis kind

Sweetl ach wat sneu! Uiteindelijk dus toch wel geholpen of moest je wachten tot de huisarts weer open was?
In jouw geval zou ik het dan inderdaad ook doen. Jongetjes hebben zelden een urineweginfectie.
Verder geen ervaring wat betreft besnijdenis.
Sterkte!

Heb je al zalf of dergelijke gekregen? Een uroloog zal een besnijdenis alleen als laatste doen, indien mogelijk zullen ze eerst andere methoden proberen.
Ik zou dit wel opnemen met de huisarts. Als dit het probleem is, kan hij er inderdaad ontzettend last van hebben en dan wil je nu wel gaan aanpakken omdat je straks met zindelijkheid zit.

Ik heb trouwens ook het advies gekregen voor mijn zoontje om eerst een hormoonzalf te proberen.
Dat zou ik dan erop moeten smeren en daardoor zou het huidje week moeten worden en daardoor soepeler worden.
Dat is eigenlijk voor ons nu de eerste optie.
Een besnijdenis onder medisch oogpunt doen ze niet snel. Of je zou de kosten zelf moeten betalen en het in een kliniek moeten laten doen.

Sweetl eerlijk gezegd zou ik het bij deze klachten bij een kliniek laten doen.. hormoonzalf is ook niet alles. En pijn daar is echt killing. Ik vind het echt erg voor hem en voor jullie. Ook dat jullie niet in het weekend geholpen werden... wat een natte kranten werken er toch soms.

Nescio dat zou ik niet zo maar doen. Als je niet goed weet wat er aan de hand is, moet je niet gaan snijden, dan is er namelijk een reële kans dat je meer schade dan goed doet.
Dat de HAP in deze ontzettend slecht handelt, betekent niet dat je nu de uroloog moet overslaan. Ik zou echt eerst goed laten controleren wat er aan de hand is, daar zou ik wel echt op staan bij de huisarts, maar in eerste instantie zou ik de reguliere weg lopen.

Sweetl Wat erg dat het wel degelijk weer een ontsteking was, wat jij eigenlijk wel wist, en dat je van de hap moest wachten tot je weer naar je eigen huisarts kon! Arm knulletje. Hoe is het nu met hem?
Ik zou me zeker door laten verwijzen naar de uroloog om alle opties, incl. besnijden, te bespreken.

iMoeder omdat er ook meerdere nadelen aan zitten, ook op medisch gebied. Daarnaast zijn er altijd risico's, juist als er meerdere ontstekingen zijn (geweest). Ik ben op zich niet perse tegen een besnijdenis, bij de middelste heb ik het sterk overwogen omdat heel duidelijk was dat zijn problemen kwamen door een te nauwe voorhuid. Maar dat is hier absoluut nog niet zeker en nu gaan snijden zonder enige zekerheid dat er sprake is van oorzaak en gevolg bij deze doet eerder schade dan goed.

Femkes ik zeg ook niet dat ze 'zomaar' moeten gaan snijden, maar wel dat als de uroloog terughoudend is, je best naar een kliniek kan gaan. Hormoonzalf is ook best heftig namelijk. En daarbij is het zoals iMoeder al aangaf echt een kleine ingreep. Welke complicaties kunnen er dan zijn? Mijn man heeft gezegd dat de voorhuid soms niet volledig loskomt en dat geeft later hinder bij een erectie bijv, maar dat is meer bij besnijdenissen die niet door een arts gedaan zijn. Dat is hier in deze tijd niet aan de orde.

Ik vind het heel erg dat zo'n knulletje zo'n pijn moet hebben. Blaasontsteking is vreselijk en zeldzaam bij jongens..

Femkes omdat er ook meerdere nadelen aan zitten, ook op medisch gebied

Zoals? En risico op complicaties is er altijd. Maar als een besnijdenis door een goed opgeleid persoon en netjes steriel word uitgevoerd, is die echt minimaal.
Ik heb echt het idee dat het eerder cultureel gevoelig ligt dan dat het erg op feiten is gebaseerd.

Sweetl
Normaal een meelezer maar heb hier ervaring mee dus vandaar dit bericht.
Wat ontzettend vervelend dat je zoontje al zoveel last ervan heeft en ook al verschillende keren ervoor heeft gehad. Hebben jullie ook al eens een echo gehad? Bij onze oudste hebben we een keer een echo gehad omdat hij een urineweginfectie had, omdat dit weinig bij jongens voorkomt werd ons gezegd dat dit verder onderzocht werd.

Onze jongste is vorige jaar zomer besneden, hij was net 3. Hij had een zeer extreme krappe voorhuid, gelukkig nooit last van gehad met ontstekingen enz. Eerst van de huisarts een hormoonzalf, die leek te werken maar toen we ermee moesten stoppen was de voorhuid binnen korte tijd weer extreem krap. Dus toen naar de uroloog voor besnijdenis omdat het was wachten tot hij er last van ging krijgen.
Operatie viel mee, daarna was wat moeizamer omdat het hem veel pijn deed en angst had gekregen ervoor, vooral tijdens plassen in de luier (hierdoor binnen 2 dagen volledig zindelijk geworden) en tijdens het spoelen. Hij heeft toch wel 3 weken bloot rondgelopen eer het goed genoeg genezen was.

Onze oudste heeft nu in 1 jaar al 3x een voorhuidsontsteking gehad en blijkbaar ook een te strakke voorhuid (niet zo extreem als de jongste). Dus nu ook hormoonzalf met een eventuele operatie in het vooruitzicht....

Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust.

iMoeder volgens een uroloog waar ik er ooit over sprak komen complicaties vaker voor dan men denkt en dat risico is het grootste als er al problemen zijn. Dus als deze problemen voortkomen uit een te nauwe voorhuid, dan moet je zeker behandelen en is een besnijdenis ondanks de risico's een goede behandeloptie. Maar de uroloog heeft alleen nog maar gezegd dat het mogelijk een verklaring zou kunnen zijn, dan zou ik het risico juist niet nemen, voor je het weet ben je van de regen in de drup.

Er is absoluut ook een belangrijke culturele factor in deze, in Nederland zijn we vaak terughoudend met medische behandelingen. Dat heeft voordelen (bijvoorbeeld minder risico op antibiotica resistentie), maar ook nadelen (te lang afwachten). Dat effect zie je nu ook bijvoorbeeld in de hele corona situatie waarbij we in Nederland veel voorzichtiger zijn in iemand wel of niet op de IC plaatsen.
De hele culturele/religieuze discussie laat ik verder er buiten, maar dat zal ook zeker enigszins het beeld beïnvloeden.

Femkes een besnijdenis is een kleine ingreep en risico's zijn echt beperkt, dus of het een risicovolle ingreep is weet ik niet. Ook van complicaties achteraf is mij niets bekend.

Of bedoel je dat je juist niet moet opereren als er al ontstekingen zijn en het niet duidelijk is waar het vandaan komt? Want daar ben ik het absoluut met je eens. Ik denk ook dat een besnijdenis in dit geval de laatste optie zou moeten zijn, maar dat teveel terughoudendheid hierin niet nodig is.

Nescio dat laatste gaat het mij inderdaad om. Als je niet weet wat er aan de hand is, moet je niet gaan snijden onder het mom, baat het niet dan schaadt het niet. Want dat is dan gewoon niet waar. Een besnijdenis op zich is redelijk beperkt qua risico, maar juist als er al problemen zijn, dan wordt het risico groter.

Als ze wel met aardige zekerheid weten dat dit de oorzaak is, dan zou ik juist wel snel behandelen en is een besnijdenis al snel een goed idee. En dat zou ik dan zeker meenemen in het gesprek.
In mijn ervaring zijn huisartsen trouwens veel terughoudender dan urologen. Ik zou in dit stadium in ieder geval eisen om op korte termijn naar de uroloog te gaan.

Mijn jongste Heeft een ingreep gepland staan.
hii had al vernauwde voorhuid, we waren bezig met een hormoonzalf. En toen kwam zijn voorhuid klem te zitten. Spaanse kraag, we kregen het niet weer terug dus direct door naar het zkh. Daar is het 2 artsen ook mislukt (zelfs met crèmes, verdoving etc niet). Dus hij moest toen met spoed geopereerd worden.
omdat het zo gezwollen was hebben ze alleen een kleine incisie gedaan, geen totale besnijdenis (daarvoor moest het eerst genezen, je hebt anders grote kans op lelijke littekens en dat willen we ook niet ). Nu wachten we op stap 2.

ik kan dus met zekerheid zeggen dat het in sommige gevallen wel echt nodig is! Al ben ik in principe niet voor, zeker niet als er geen medische reden voor is.
het blijft een medische ingreep met alle gevolgen van dien.