Noodtoestand New York ivm mazelen uitbraak, vaccinatie verplicht

Sevenof9 pick your battles. Het lijken me meer richtlijnen dan regels.

Als dit regels zijn dan voelt het heel erg alsof mijn moeder achter me staat terwijl ik typ, en dat ik bij iedere typfout een tik op m'n vingers krijg.
En dat er geen ruimte is voor fouten of alternatieve spellingswijzes/n.

Volgens mij heb je als modje/admin te zien dat het allemaal goed loopt (als in niet uit spuigaten) en niet dat je iedere spelfout van iedere gebruiker gaat corrigeren of vragen of ik wat beter kan spellen.

Ik vind het fijn dat er mensen modjes zijn (ben het 9j geweest op een middelgroot forum) maar het is een beetje kinderachtig op deze manier....

1981mama Pardon? Pick your battles? Ik heb een heel normale vraag gesteld en dan word ik gelijk aangesproken met 'wat een gezeur'. Ik ben verder helemaal niet op zoek naar fouten of wat dan ook, we doen als mods allemaal ons best en steken veel tijd in dit forum. Jammer dat je vind dat ik het kinderachtig aanpak, wie weet kun je het zelf beter, dan stel ik voor dat je je aanmeldt om mod te worden, er komt een plekje vrij.

Jongens (dames) beetje lullig om sevenof9 nu zo aan te vallen. We hebben pas een evaluatie gehad met alle mod's en daaruit is de regel (geen richtlijn) duidelijk aan bod gekomen dat het niet de bedoeling is dat hele berichten worden geplakt hier maar de link naar het artikel met daarbij een korte toevoeging waarom het topic word geopent. Dus niet alleen een bericht want we zijn geen nieuwssite. Ze houd zich gewoon aan de afspraken die we gemaakt hebben en daar word ze nu (in mijn ogen onterecht) op afgerekend. Beetje jammer dit!

1981mama ik begrijp geloof ik niet wat schrijffouten of spellingswijzen ermee te maken hebben, kun je dat toelichten?

@iMoeder, vind je de regel echt zo problematisch? We hebben hem in t leven geroepen omdat er anders steeds van die enorme lappen tekst gepost worden, al dan niet met een toelichting van TS. Het maakt het er niet overzichtelijker op, zo'n enorme lap tekst.

Daarnaast is een verduidelijking van waarom je iets plaatst of wat je er zelf over denkt niet teveel gevraagd, toch? Dat gebeurt overal op het forum. Je plaatst ook geen IMBD pagina van een film als je het daar over wil hebben.

iMoeder Nou ik vind van niet. Je eerste reactie was dat ik de regels moest lezen.

Nee, de eerste reactie van @Sevenof9 was niet dat je de regels moest lezen, maar de vraag of je de regels wilde lezen en je bericht aan wilde passen naar de regels van het forum. Ze zei dat op een normale manier. En dat is iets wat wij gewoon moeten kunnen doen. Dat hoort bij modereren.

iMoeder het idee achter deze regel is dat er geen hele artikelen geplakt worden hier. Veel mensen vinden dat storend dus is de afspraak gemaakt een link te plaatsen. Daarnaast is er ook afgesproken dat de plaatser even vermeld wat hij met die link wil zeggen, dus bijvoorbeeld even samenvatten met daarachter en mijn mening is....
Als je niet mee wilt delen in de discussie waarom dan een artikel plaatsen?
sevenof9 houd zich alleen aan de gemaakte afspraken/regels. Een excuus is hier wel op zijn plaats vind ik.

iMoeder Maar dan is dàt dus je doel met het topic: het vormen van je mening. Schrijf dan gewoon: ik kwam dit artikel tegen en weet eigenlijk niet zo goed wat ik ervan vind. Wat vinden jullie?

Pietje1987 hoop ik dat mensen zich nu wel drie keer bedenken voordat zij besluiten om hun kinderen (en zichzelf!) niet in te enten.

Hoeveel doden zijn er al gevallen, hoeveel blijvende schade? Tegenstanders van vaccinatie op grond van de schadelijke bijwerkingen zijn echt nog niet onder de indruk. In dit geval gaat het om een geloofsgemeenschap, en daar wordt het denk ik niet opgevat als teken van God/Jahweh dat ze wel moeten gaan vaccineren.

Maar je hoeft toch niet meteen je eigen mening te hebben. Je kunt toch je vraag erbij zetten. Dan id het toch duidelijk waarom je het artikel plaatst (achter de link).
Lijkt me niks mis mee.

Ik ben zelf erg pro-vaccinatie maar vind zelfbeschikkingsrecht nog veel belangrijker. Dus ik ben tegen verplicht vaccineren en een boete. Wel vind ik dat instanties kinderen moeten kunnen weigeren die niet gevaccineerd zijn op religieuze grond of andere overtuiging.

iMoeder dan kan je toch zeggen ik las dit artikel en dacht daar wil ik het over hebben dan is dat toch de reden dat je het plaatst? Of idd lijkt me interessant hier jullie meningen over te lezen. Je hoeft echt niet meteen je eigen mening klaar te hebben. Maar dan weten we waarom je speciaal een bepaald artikel plaatst. Als er alleen kranten artikel staat en verder niks denk ik ja dat kan ik ook op het nieuws lezen wat moet ik erop reageren snap je?

Oh sorry beetje mosterd na de maaltijd mijn reactie zie ik nu

[verwijderd] dit is dus de insteek die we hadden met deze regel!