[verwijderd]
- Bijgewerkt
[verwijderd] Arizona zou inderdaad het verschil van 11 kunnen verklaren voor Biden, maar waar zit die 1 van Trump dan?
@June haha tegelijkertijd
[verwijderd] Arizona zou inderdaad het verschil van 11 kunnen verklaren voor Biden, maar waar zit die 1 van Trump dan?
@June haha tegelijkertijd
[verwijderd] sommige hebben Arizona al toegewezen aan Biden, maar officieel heeft hij nog niet gewonnen
June Maine
[verwijderd] maar het minimum aantal kiesmannen is toch 3?
[verwijderd] sommige Staten kunnen hun kiesmannen opdelen. Dan gaan er bijv 2 naar Biden en 1 naar Trump. Volgens mij was Maine daar 1 van.
[verwijderd] jezus..
Iedere keer als ik denk dat idiote systeem te begrijpen maken ze het nog ingewikkelder
[verwijderd] Op zich lijkt me dit een verbetering
[verwijderd] nu snap ik het al helemaal niet meer.
Georgia gaat opnieuw tellen
[verwijderd]
Dat zijn ze ook wettelijk verplicht als het verschil minder is dan 0,5%. In andere staten ook als het verschil minder dan 1% is.
Vulpen absoluut, maar op dit punt vind ik 306-232 wel mooi klinken
[verwijderd] haha ja
Jerseygirl dan krijgen we weer van die beelden van 4 jaar geleden.
June In de meeste staten gaan alle kiesmannen naar 1 persoon. Winner takes all heet dat. Maar in sommige staten kunnen de kiesmannen verdeeld worden. Hoe die verdeling precies werkt weet ik niet. Volgens mij ligt dat aan stemmen in bepaalde country's.
June Is dat niet van 20 jaar geleden (Bush vs Gore)? Ik kan me niet herinneren dat er vorige keer automatische recounts gestart zijn, en Clinton heeft vrij snel haar nederlaag toegegeven.
Jerseygirl sttt. Ben ik al zo oud?
Ik kan me die man nog zo goed voor de geest halen.
June sttt. Ben ik al zo oud?
Ik kan me die man nog zo goed voor de geest halen.
Ik helemaal niet, maar ik realiseerde me vanmiddag dat ik toen 15 was en dus hoogstwaarschijnlijk te stoned om me de verkiezingen te herinneren