Eens of oneens

Snoeki

oneens een basiscursus over verschillende soorten geloof lijkt me zeer zinvol op school. Nu krijgen kids er bijna niets van mee en de kids die de communie doen zie je verder nooit in de kerk.

spouwmuur isolatie heeft geen zin als je een doorzonwoning hebt, je krijgt de warmte dan niet hoe weg in de zomer

Cactusje

Snoeki
Eens, mijn man werkt zelf in de bouw en vindt spouwmuurisolatie de grootste onzin die er bestaat, in elke woning. De spouw is de isolatie zegt ie altijd.

mensen die in de ww/ bijstand zitten en wat bijverdienen zouden niet mogen worden gekort op hun uitkering tot een x- bedrag

SYRV

Cactusje
Eens! Hoe vaak ik al niet heb gehoord: jaaaa daaag, ik ga echt niet werken hoor ik “verdien” net zoveel als ik gewoon met mijn kont op de bank blijf zitten. Afgezien van het feit dat ik die gedachtengang echt niet oké vind, ben ik het er wel mee eens dat mensen nou niet bepaald gestimuleerd worden op deze manier.

Oh ja, shit! Nu moet ik zelf ook met een stelling komen natuurlijk.. 😕. Ik heb zo snel niet één paraat, ga er even over nadenken.

Snoeki

SYRV

zal er eentje voor je posten😃.

**De overheid mag meebepalen hoeveel procent suiker, vet en zout er in voedingsproducten zit **

Manque

Snoeki Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk wel dat er duidelijkere etiketten mogen komen. Suiker wordt bijvoorbeeld vaak vermomd als een bepaald concentraat of siroop waardoor het niet direct duidelijk is dat gewoon suiker betreft. Ook vind ik het niet zuiver dat er geadverteerd wordt met (onjuiste) gezondheidsclaims. Niet alles dat niet dikmakend is, is immers gezond. En niet alles is gezond in alle hoeveelheden. Dat mag meer aandacht krijgen denk ik. Werkelijk bepalen hoe de samenstelling van een product is, gaat me dan weer te ver. Je moet de vrijheid hebben om zo ongezond te eten als je wil, maar wel bij het volle bewustzijn en niet misleid door halve informatie of misinformatie.

Stelling: ik vind het belangrijk om tradities door te geven.

Sevenof9

Manque oneens... Denk ik😅 het doorgeven van tradities op zich vind ik niet belangrijk, mijn vader hangt bijvoorbeeld altijd de vlag uit op koningsdag, hij houdt van dat soort tradities. Wij hebben niet eens een vlag en het interesseert me ook niet. Maar ik vind het wel belangrijk om door te geven welke tradities er zijn zodat de kinderen ervan op de hoogte zijn en zelf kunnen kiezen of ze eraan mee willen doen. Wat ik ook wel mooi vind is dat ze met scouting altijd een rol hebben bij de lokale dodenherdenking. Daar worden ook verhalen verteld van mensen hier uit de omgeving die de oorlog hebben meegemaakt en dat raakt de kinderen dan echt wel. Ze nemen het ook heel serieus dat ze zo lang stil moeten staan (de hele bijeenkomst dus niet alleen de 2 minuten). Dat komt niet echt vanuit mezelf, wij doen alleen de 2 minuten stilte normaal gesproken, maar ik vind het niet erg dat ze dit zo mee krijgen vanuit scouting. Dit jaar was er geen bijeenkomst uiteraard, maar ze vonden het heel belangrijk om wel twee minuten stil te zijn thuis. Dus nouja ligt ook een beetje aan de traditie.

Stelling: Onderwijs in filosofie en morele vorming moet een standaardonderdeel worden van het lesprogramma.

Pimpelmeesje

Sevenof9 eens. Ik vind niet dat religie per see een plek hoeft, maar wel vragen als "Wat vind ik belangrijk?" en andere vragen die maken dat iemand leert kritisch te denken.
Weten waar je voor staat, waarom je dingen vindt, een basis vormen om beslissingen te maken, dat vind ik veel belangrijkere vaardigheden dan de stelling van pythagoras kunnen toepassen.
En aangezien iedereen dezelfde basis verdient, vind ik dat het thuis hoort in het onderwijs.

Stelling: Alle landen in Europa moeten dezelfde coronamaatregelen gaan toepassen.

[verwijderd]

Pimpelmeesje Oneens. Er zijn grote verschillen tussen verschillende landen in de EU qua bevolkingsdichtheid, bevolkingsopbouw, sociaal vangnet, gezondheidszorg, cultuur, normen en waarden, enz. Een maatregel die in het ene land heel redelijk en verstandig is, kan in een ander land totaal niet nuttig zijn. Het is goed dat nationale overheden hierin hun eigen afwegingen kunnen maken, waarin ze de belangen van hun bevolking afwegen tegen de (verwachte) effectiviteit van de maatregelen in hun land.

Stelling: De leeftijd van het passief stemrecht moet worden verhoogd naar 21 jaar.

[verwijderd]

[verwijderd] Eens. Oa omdat ik vind dat je als 18 jarige niet genoeg levenservaring hebt, maar vooral omdat ik vind dat een 18 jarige die verantwoordelijkheid nog niet aankan. De hersenen van de mens zijn pas volgroeid met 20 - 25 jaar, en 1 van de laatste ontwikkelingen die we doormaken is consequenties overzien, plannen en impulsbeheersing. Best belangrijke eigenschappen voor een politicus.
Ik vind ook dat het actief stemrecht naar 21 moet.

Stelling: Dierentuinen zouden verboden moeten worden.

Rosemary

[verwijderd]

Niet mee eens. Er worden namelijk in dierentuinen ook veel dieren opgevangen die bv bij mensen thuis zijn gevonden. (Dat is hier bij de kleine dierentuin wel het geval)

Ik ben wel van mening dat dierentuinen moeten veranderen: veel (veel!) meer ruimte voor dieren en minder focussen op het entertainen van mensen. Dus geen dolfijnen- en roofvogelshows.

Ik ga persoonlijk niet meer naar dierentuinen, en al helemaal niet naar het dolfinarium.

Nieuwe stelling:
Geld geven aan goede doelen heeft geen zin

Pimpelmeesje

[verwijderd] Deze vind ik zo moeilijk.. Ik heb wel eens hartverscheurende verhalen gelezen van kinderen met verstandelijk beperkte ouders, en dan ben ik toch echt van mening dat dit niet zou moeten gebeuren. We hebben de zorg in Nederland zo goed geregeld dat ernstig verstandelijk beperkte mensen een zo normaal mogelijk leven kunnen leiden, waar ze in sommige landen en vroegere tijden werden "weggestopt" of erger.
In het geval van ernstig verstandelijke beperkingen zou ik daarom zeggen dat wij wel kunnen verplichten dat in ruil voor die zorg een anticonceptie verplicht zou moeten worden gesteld. Ik denk wel dat we die grens heel ver moeten stellen (als in: iemand moet zeer ernstig verstandelijk beperkt zijn, goed meetbaar).
Iemand die bv het verstand heeft van een 5-jarige mogen wij imo wel de mogelijkheden afnemen zoals wij doen bij een echte 5-jarige, omdat de inzichten in de gevolgen van een keuze niet voldoende zijn.

Stelling: Bedrijven die vlees mogen importeren naar Nederland moeten aan dezelfde standaard worden gehouden als Nederlandse veehouderijen.

Toch6

Pimpelmeesje ik denk dat er idd per situatie gekeken moet worden. Is er sowieso geen sprake van seksualiteit vind ik ook niet dat er verplicht hormonen gegeven moet worden.
De groep die wel seksueel actief is/kan zijn moet bekeken worden of ze de zorg aankunnen met evt wat ondersteuning.

Maar dit geldt niet alleen voor vrouwen. Ik vind dat mannen die verstandelijk te beperkt zijn voor een kind dan ook gesteriliseerd moeten kunnen worden. De verantwoording ligt niet alleen bij de vrouw en/of haar familie/gezaghebbende

Pimpelmeesje

Toch6 dat is zeker zo, het zou onzinnig zijn om mensen die niet eens seks kunnen hebben een operatie of medicijnen te geven. En natuurlijk is het niet alleen aan de vrouw (en/of de familie en/of hulpverlening) maar ben wel van mening dat voor ieders belang een baby in zo'n situatie voorkomen moet worden.
Overigens denk ik dat er veel meer situaties zijn waarbij een baby voorkomen zou moeten worden, maar de grens is zo vaag dat het heel lastig is. In het geval van sommige mate van verstandelijke beperkingen denk ik echter dat we zo ver binnen de grenzen zitten dat het reëel is om daar beleid voor te voeren.

Manque

@Toch6 en @Pimpelmeesje Dit is wel een onderwerp waar we misschien een topic over kunnen openen. Ik merk dat ik het een heel interessant ethisch dilemma vind.

[verwijderd]

[verwijderd] Ja, daar ben ik het mee eens. Het advies is - ondanks alle versoepelingen van maatregelen - nog steeds om zo veel mogelijk thuis te blijven en je sociale contacten te beperken. De versoepelingen zijn er omdat de gevolgen voor de economie anders niet te overzien zouden zijn, omdat veel te veel bedrijven dan zouden omvallen en mensen in financiële problemen zouden komen en tot slot ook om het leven leefbaar te houden. Dit virus is echter een wereldwijd probleem en hoe meer mensen heen en weer bewegen tussen landen, hoe groter de kans op verspreiding. Ook als je de beste intenties hebt m.b.t. social distancing en je houden aan andere maatregelen om jezelf te beschermen is het vooral een kwestie van geluk als je onbesmet blijft, wanneer in het gebied van bestemming ineens veel meer mensen ziek worden. Naarmate er meer vakantiegangers in dat gebied aanwezig zijn is het dus vrijwel zeker dat er een aantal besmet terug komen naar Nederland. Bovendien heeft Rutte duidelijk gezegd dat mensen op eigen risico gaan en dat de staat niet gaat repatriëren. Dan neem je wel een flink risico, want je weet nooit van te voren hoe de situatie zich gaat ontwikkelen tijdens je vakantie en of dat land niet volledig op slot gaat, maar goed, dat is dan nog je eigen risico en zolang je met de auto ergens in Europa zit, valt dat risico wellicht nog mee.

Manque

[verwijderd] bedenk je ook een nieuwe stelling? 🙂

Liekje81

[verwijderd] het advies is niet je sociale contacten beperken en vooral thuis blijven. Advies is nu goede hygiene, vermijd drukte en laat testen bij klachten.
Dus of je nou op een camping of park in NL zit, waar het nu ook druk is, of in het buitenland maakt natuurlijk niet uit.

[verwijderd]

Manque Oja! 🤦🏻‍♀️ Ik vind het zo leuk om uitgebreid mijn mening ergens over te mogen geven, dat ik helemaal vergeet dat ik ook nog een nieuwe stelling moet bedenken. 😬 Ik ga mijn best doen.

[verwijderd]

Stelling: Als een Tweede Kamerlid zich afsplitst van zijn partij, moet hij zijn zetel opgeven, tenzij hij met voorkeurstemmen was gekozen.

« Vorige pagina