KID niet meer vergoed voor lesbische en alleenstaande vrouwen

[verwijderd]

Julia80 tja dan kan je tegen die hetero vrouw hetzelfde zeggen, niet waar? Tja, het is niet je voorkeur, maar zo kan je het wel doen.....

Owl

[verwijderd] Ja, dit, gewoon als heterostel iemand zoeken die co-ouderschap wil? Als dat volgens sommigen acceptabel is voor alleenstaanden en lesbische stellen, dan ook voor heterostellen.

Ik vind het totaal onvergelijkbaar met een zaaddonatie via het ziekenhuis, ik snap niet waarom het wordt vergeleken.

Sevenof9

Julia80 Wanneer is een kind krijgen volgens jou een medische noodzaak? En ik ken ook iemand die zo'n co-ouderschap heeft, maar niet iedereen wil dat natuurlijk.

Manque

Julia80 Er zijn overigens andere manieren voor een lesbisch koppel of een alleenstaande moeder om aan donorzaad te komen, meestal in de vorm van co ouderschap met een man, waarbij er mannen zijn die 50% co ouderschap willen tot aan mannen die het kind bv maar eens in het jaar zouden willen zien.

Dit geldt toch net zo goed voor een hetero-koppel? Die kunnen ook hun zaad bij een andere man halen? Waarom zouden alleenstaande vrouwen of twee lesbische vrouwen zich tot een man moeten wenden waar ze geen relatie mee hebben, en een hetero stel niet?

Julia80

Manque wat bedoel je precies? Want een homo stel en een alleenstaande vrouw wendt zich juist in het geval van kID tot een vreemde man waar Ze geen relatie mee hebben, en juist in het geval van co-ouderschap, of via een bekende, niet, want dan bouwen ze een relatie met iemand op, of hadden die al.

Manque

Julia80 Nou, je noemt co-ouderschap als alternatief voor KID voor alleenstaande vrouwen en lesbische koppels, toch? Maar als het gaat over om op een andere manier aan vruchtbaar zaad te komen, dan geldt co-ouderschap als alternatief net zo goed voor een hetero-koppel. Eigenlijk vind ik het helemaal geen alternatief, want met co-ouderschap gaat er iemand van buiten de relatie een rol innemen in het leven van het kind. Daar kunnen alledrie de casussen even weinig behoefte aan hebben.

Ik begrijp niet waarom dat onderscheid gemaakt wordt tussen een hetero-koppel enerzijds en een alleenstaande vrouw of lesbisch koppel anderzijds. Dat bedoel ik met mijn reactie op jou.

[verwijderd]

Ik vind sommige reacties echt verbazingwekkend en de omgekeerde wereld.. Alsof co-ouderschap een picknick is met rozengeur en maneschijn.

Ik kom net dit stukje tegen in een artikel, waar ik zelf nog niet bij had stil gestaan maar wel belangrijk is om mee te nemen:
Wanneer behandelingen niet meer vergoed worden, komen vrouwen mogelijk ook nog eens uit bij donoren uit die niet gescreend zijn op geslachtsziekten en bij wie het registreren en handhaven van het aantal nakomelingen onmogelijk is
https://www.nvog.nl/actueel/veiligheid-en-toegankelijkheid-van-nederlandse-kid-zorg-in-het-geding/

Marshmallow

[verwijderd] mijn co-ouderschap wel, maar goed bij mij is het een bewuste keuze geweest. Maar het gaat hier over de mogelijkheid van kid en ik vind dat dit voor iedereen beschikbaar moet zijn en blijven. Ik maak ook geen onderscheid tussen hetero stellen, lesbische stellen of alleenstaande vrouwen.

Trouwens co-ouderschap voor stellen lijkt me niet wenselijk, ook al heb ik van die constructie ook gehoord 😉

Sevenof9

Marshmallow Ik ken toevallig een homo stel dat een co-ouderschap heeft met een lesbische alleenstaande vrouw. Gaat volgens mij prima en die vrouw kan natuurlijk nog en partner krijgen.

Owl

Marshmallow Ik ken meerdere stellen met co-ouderschap, inderdaad homoseksuele stellen. Maar het is een heel bewuste keuze natuurlijk en ook totaal anders dan bv KID.

[verwijderd]

Marshmallow hardstikke fijn dat dit voor jullie werkt, maar het moet niet worden aangeboden als alternatief wat bij iedereen past. Ik zie als een goede optie naast kid, niet als vervanger van. Vrije keuze voor iedereen, hetero, lesbisch en alleenstaand.

Marshmallow

Sevenof9 ja ik bedoelde eigenlijk hetero stellen hoor. Ik heb dus een co-ouderschap met een single homo en vind dat wel erg fijn 🙈

Livia75

Ik twijfel een beetje om te reageren omdat het mij persoonlijk raakt. Ik ben echt oprecht verbaasd dat er mensen zijn die een alleenstaande anders behandelen dan een stel. Zo zie je maar weer hoeveel verschillende normen, meningen en definities mensen kunnen hanteren.
Een eye-opener dat er nog steeds mensen zijn die een 2-ouder gezin als enige norm hebben.

Mijn stem is elk geval duidelijk voor de komende verkiezingen ;-)

Bloem

Livia75 Eens. Ook het in twijfel trekken van de opvoeding van alleenstaanden en twee ouders van hetzelfde geslacht tov een vader en moeder als opvoeders verbaasd mij enorm. Kwaliteit van opvoeding ligt absoluut niet aan aantal en geslacht.

fafa

[verwijderd] Ik zie als een goede optie naast kid, niet als vervanger van. Vrije keuze voor iedereen, hetero, lesbisch en alleenstaand.

En als je als stel (hetero of homo) of aleenstaande nou liever kiest voor adoptie? Uit Christelijke, humanitaire, pragmatische of wat voor redenen dan ook?
Dat hele traject kost ook veel geld, en wordt ook niet vergoed.
Als je zegt: iedereen moet keuzevrijheid hebben hoe zijn/haar kinderwens vervuld moet worden, en dat zou voor iedereen verzekerd moeten zijn, ben je dan ook voor een vorm van adoptiecompensatie oid?

Marshmallow

[verwijderd] oh nee zeker hoor, werkt idd niet voor iedereen. Ik zou dus weer geen alleenstaande moeder willen zijn dus ben erg blij dat dit kan!

Sevenof9

fafa Maar dat is toch een heel andere discussie? Voor adoptie heb je geen ziekenhuis nodig, dus heeft het ook niets met zorgverzekering te maken. Voor een KID behandeling ga je naar het ziekenhuis.

[verwijderd]

fafa ik vind adoptie een heel ander onderwerp, en los staan van deze discussie. Maar ook daarin vind ik wel dat er geen onderscheid gemaakt moet worden op basis van geaardheid of relatiestatus.

fafa

Sevenof9

Het gaat mij om de uitspraak: "Iedereen moet alle keuzes hebben"

Als je niet veel te makken hebt, heb je nu dus ook al niet alle keuzes. Want dan is adoptie misschien ook niet haalbaar.

Dus als je werkelijk wil dat iedere Nederlander met een kinderwens alle mogelijkheden moet hebben tot vervulling hiervan, moet je voor adoptie ook wat regelen.

Oftewel: alle keuzes gratis tot je beschikking hebben is een utopie. Er ís al ongelijkheid daarin. Dan zie ik er geen principieel verschil in dat er ook verschil in kosten (vergoeding) mag bestaan tussen andere keuzes.

Sevenof9

Marshmallow Maar wat maakt het nou uit of het een hetero stel is of een homo stel?

Marshmallow

Sevenof9 ja zie je daarom gaf ik het dus niet aan, omdat er dan zo'n vraag komt. Voor mij voelt dat gewoon anders. Ik wilde ook echt geen co-ouderschap met een hetero man. Gewoon een gevoel 😉 dat zal voor iedereen anders zijn.

Sevenof9

fafa Aah zo, ik snap wat je bedoelt.

« Vorige pagina Volgende pagina »