Waterschaps- en Provinciale Statenverkiezingen

Manque

Bloem Ik respecteer Mary anders wel dat ze de discussie inhoudelijk voert en ook heel normaal aangeeft wanneer het haar te ver gaat (begrijpelijk vanwege het woord neo-nazi). Ik kan niet zoveel met de kritiek op de sfeer. Ik vind het een prima discussie, waarin mensen op elkaar reageren en waarin er ook echt wel gezegd kan worden wanneer iets niet netjes is.

Jessie80

Sevenof9 Er komt geen enkele fvd stemmer met een onderbouwde reactie terug.

Sorry, maar ik zie wel degelijk redenen genoemd. Jij bent het niet met die redenen eens, omdat jij van mening bent dat je als Nederlandse burger wel meer kunt bijdragen dan een druppel op een gloeiende plaat, enzovoort. Maar dat jij een andere mening hebt, maakt het nog geen "geen onderbouwde" reden.

Sevenof9

Jessie80 dan hebben we een ander beeld van onderbouwing. Ik heb geen enkele onderbouwing gezien voor het ontkennen van klimaatproblematiek of voor seksisme. Dat er een druppel op een gloeiende plaat zijn ben ik het mee eens, heb ik ook gezegd, maar dat is een mening en geen onderbouwing.

[verwijderd]

Ik vind de extreem linkse sfeer die hier hangt anders ook niet echt gezond.

Sevenof9

[verwijderd] wat is nou weer een extreem linkse sfeer? Ik heb persoonlijk een hekel aan extreem links, met die mensen wil ik niks te maken hebben en daar heb ik persoonlijk en mijn vriend ook genoeg gedonder mee gehad. Ik heb hier niemand extreem linkse uitspraken horen doen.

[verwijderd]

[verwijderd] er is wat mij betreft wel een wereld van verschil tussen ‘extreem links’ en FvD en PVV. Ik zou mezelf niet eens als ‘links’ willen bestempelen (wellicht wat links van het midden), en naarmate de jaren vorderen misschien steeds wat rechtser en minder idealistisch, maar over mijn lijk dat ik op FvD, PVV, of in vroegere jaren Janmaat en noem nog wat dergelijke partijen zou gaan stemmen. En nee: uiteraard zijn mensen die dat wél doen geen Neo nazi’s, maar denkt men serieus dat Hitler en Co het vergassen van joden in hun manifesto hadden staan? De term ‘wir haben es nicht gewüßt’ komt niet uit de lucht vallen. Die zijn geleidelijk aan gemanipuleerd om de wandaden als normaal te beschouwen.
En om die reden kan ik gewoon niet begrijpen dat mensen zich toch gewoon weer dezelfde kant op laten manipuleren.

Ysabella

[verwijderd] dat vind ik ook, er moet ergens toch een nuance in zitten? Waarom moeten de meeste dingen toch zo extreem rechts of links zijn.

[verwijderd]

[verwijderd] nou blijkbaar ben ik al heel rechts omdat ik d66 stem 😜

Angel1980

Zorgelijk dat FvD de grootste is geworden. En voor mij ook onbegrijpelijk dat slimme, ontwikkelde, weldenkende volwassenen (en vooral vrouwen!) op deze partij hebben gestemd. Al zou het alleen al zijn vanwege zijn anti-feministische uitspraken (zoals @iMoeder al aangaf). Ik snap het oprecht niet 😐

Jessie80

Sevenof9 aha, dan hebben we inderdaad een ander beeld. Ik ben namelijk vooral geïnteresseerd in dit topic naar waarom mensen op een bepaalde partij hebben gestemd (en daar heb ik wel een beter beeld van gekregen door dit topic). Waarom een partij denkt wat ie denkt, vind ik voor dit forum minder interessant, dan ga ik wel naar de verschillende sites van de partijen.

LucP

Sevenof9

Bij deze:
"Ontwaak! Verworpenen der aarde!" 😂
https://www.youtube.com/watch?v=3sh4kz_zhyo

Lang leve de grote leider Marijnissen! 😉

Manque

Laten we het vooral weer uitgebreid over de sfeer gaan hebben, dat hielp de vorige ook al zo goed voor het verkrijgen van een fijne sfeer. Zullen we anders gewoon weer on-topic gaan?

Bloem

Manque Nou, blijkbaar zit daar toch een punt. En dat mag niet gezegd worden? Waarom niet?
Van bovenaf opleggen dat je het daar juist niet over mag hebben vind ik wel erg bijzonder. Terwijl dit door meerderen wordt gesignaleerd. En dat was de vorige keer ook al.
Misschien juist goed om dat eens aan te pakken. I.p.v. nu de kop in te drukken.

Sevenof9

Jessie80 oké ik snap het. Voor mij zijn die dingen eigenlijk hetzelfde, waarom ik op een partij stem kun je op de site van die partij vinden, dat is namelijk hun hele onderbouwing waar ik achter sta. Dus als iemand stemt op een klimaatcrisis ontkenner of zijn partij, ga ik ervan uit dat diegene de klimaatcrisis ontkent, want waarom zou je er anders op stemmen? Maar misschien klopt mijn aanname niet.

Lovely83

Ik heb mij niet in de discussie gemengd, alleen meegelezen dit omdat ik nogal geschrokken ben van de uitslagen en eigenlijk niet weet wat ik erover moet zeggen.

Wel vind ik dat we elkaar en elkaars stemkeuze moeten respecteren. Iemand hoeft zijn stemkeuze niet perfect te kunnen onderbouwen, het kan ook een gevoel zijn. Laten we dat accepteren en niet met opmerkingen komen dat je vind dat de ander een mening niet goed genoeg onderbouwd. Neem iemands mening ook eens gewoon zoals het is?!

Manque

Bloem Ik zie de meerwaarde niet echt, zeker niet na de vorige keer. Ik leg ook niks op, ik ben gewoon aan het reageren op wat je schrijft.

Luuz

Sevenof9 mensen stemmen over het algemeen op de partij die de meeste raakvlakken heeft. Als alle andere standpunten van de FvD voor iemand zwaarder wegen dan klimaatverandering, wil het dus niet meteen zeggen dat je tegen die verandering bent.

[verwijderd]

Sevenof9 Dus als iemand stemt op een klimaatcrisis ontkenner of zijn partij, ga ik ervan uit dat diegene de klimaatcrisis ontkent, want waarom zou je er anders op stemmen? Maar misschien klopt mijn aanname niet.

nee die klopt totaal niet... zoals ergens hierboven eerder benoemd je kunt het niet met elk standpunt van elke partij eens zijn. Wie weet waren wel heel veel mensen het oneens met dit standpunt maar wel met de andere. Jij vult nu alles zelf in voor anderen.

Bloem

Sevenof9 maar even... niemand zal een partij hebben waarbij diegene het met alle punten eens is. Je kiest een partij die zoveel
mogelijk bij jouw standpunten ligt of die een standpunt inneemt op de punten die
jij erg belangrijk vind.
Hier worden een aantal aannames gedaan over waarom mensen op een bepaalde partij stemmen. Die worden dan vol naar voren gebracht. Er wordt niet gevraagd of dat klopt. Er wordt gewoon gezegd: Jij ontkent dus de klimaatcrisis of je vind dan dat iedereen maar kan verrotten omdat je wiegje hier niet stond of alle moslims de schuld te geven.
En dan ook nog eens “ je hebt heel
wat uit te leggen als je FvD stemt”.
Dat nodigt niet uit tot discussie want het is
dan net alsof jouw mening er toch niet toe doet. Het (voor)oordeel is al gevormd.

[verwijderd]

Manque de meerwaarde omdat het om de linkse sfeer gaat? Want toen het over rechts ging was je vrij fanatiek met reageren😉

Manque

Luuz Dat kan ik me wel voorstellen. Ik ben het ook niet 100% eens met de partij waar ik nota bene lid van ben. Geen linkse partij overigens.

LucP

Luuz maar je kunt in dat geval wel om argumenten vragen waarom ze X belangrijker vinden dan Y...

volgens mij is dat ook netjes gedaan.

Sevenof9

Luuz
[verwijderd]
Bloem

Ik ben daar toch ook over in gesprek gegaan? Volgens mij heb ik dat op een heel normale manier gedaan. Ik snap dat je het niet met alles van een partij eens hoeft te zijn als je erop stemt en ik gaf zelf al aan dat mijn aanname niet hoeft te kloppen. Maar als iemand op fvd stemt omdat ze fietspaden aan willen leggen en de natuur willen behouden kan ik dat moeilijk geloven, dan vraag ik wel meer onderbouwing ja. Het zijn nogal extreme uitspraken die Thierry Baudet doet namelijk.

[verwijderd]

Bloem precies en dat irriteert mij ook in dit topic ondanks dat ik zelf geen FvD heb gestemt vind ik dat hier in het topic niet echt blijkt dat we in een vrij land leven waar je zelf mag stemmen op de partij die jouw het beste lijkt want dan word je veroordeelt.

LucP

Bloem over die onderdelen van hun programma heb ik zeker een oordeel. En wat ik bedoel met 'je hebt heel wat uit te leggen' is dat ik dan wel een argumentatie wil horen waarom je de klimaatcrisis, migratie en vrouwenemancipatie geen belangrijke onderwerpen vind.

Maar klopt: ik had dat netter kunnen vragen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet het idee heb dat er heel veel FvD stemmers zijn die om andere redenen dan bovengenoemde op de FvD zouden stemmen aangezien de klimaatcrisis én migratie de speerpunten van de partij zijn. Da's toch geen gekke conclusie om te trekken?

Luuz

LucP uiteraard kun je dat vragen. Op die manier kan je van elkaar leren (hoeft natuurlijk niet, maar soms steek je er iets van op). Maar dat wil niet zeggen dat dat antwoord je bevalt of dat diegene ongelijk heeft.

Angel1980

[verwijderd] precies en dat irriteert mij ook in dit topic ondanks dat ik zelf geen FvD heb gestemt vind ik dat hier in het topic niet echt blijkt dat we in een vrij land leven waar je zelf mag stemmen op de partij die jouw het beste lijkt want dan word je veroordeelt.

Natuurlijk mag je stemmen waar je op wil en is het een vrij land. Maar je begrijpt dat mijn nieuwsgierigheid enorm is als mensen op FvD stemmen wetend dat Baudet seksistisch is en ontkent dat we serieuze klimaatproblemen hebben. Ik ben dan echt nieuwsgierig welke groep mensen hier achter staat of het niet belangrijk genoeg vinden om op een andere partij te stemmen. Of nog beter: welke ideologieën maakt de FvD zo ontzettend aantrekkelijk?

« Vorige pagina Volgende pagina »