MBTI persoonlijkheidstest

Sevenof9

Manque Waarom zouden mensen zich schamen om een ESTJ te zijn? Het ene type is niet beter dan het andere (ook al denken bepaalde typen daar anders over🙄🙄😜), het is alleen een beknopte omschrijving van hoe mensen zich gedragen en de wereld ervaren.

Inderdaad, ik snap niet waarom je je daarvoor moet schamen! Mijn stiefkind is een geweldige ESTJ, heel erg lief en tegelijkertijd ook stoer, energiek, actief, slim, een doorzetter, gestructureerd en heel populair, wordt op alle feestjes uitgenodigd.

[verwijderd]

Manque Ook zijn de memes niet echt een goede leidraad om te checken of je inderdaad een bepaald type bent, want iedereen kan een meme maken en het draagt juist vaak bij aan (foutieve) beeldvorming doordat mensen bepaalde ideeën blijven uitvergroten.

In meme-land staat introvert gelijk aan verlegen, onbeschoft of social anxiety, dus dat verklaart al een hoop 😉

iMoeder

Sevenof9 Ik scoor op de meeste test hoger op N. Maar heb zelf, in het begin, ook wel eens getwijfeld.
Herken ik me in ISTJ; ja en nee. Integer; ja. Praktisch, logica; ja. Plichtsgetrouw; mwah. Hechten aan tradities, regels en normen, naaaaahh. Ik ben wel loyaal en gesteld op regels, alleen dan moet dat het wel waard zijn. Doorstaat iets de toets van mn kritiek niet meer, dan kan ik er niet meer achter staan. En dat is volgens mij juist erg INTJ. Je bij alles afvragen of het werkt, zo niet, weg ermee.

Sevenof9

iMoeder voor mij was vooral het intuïtieve doorslaggevend (dus ben ik geen INTP). In ISTJ heb ik me minder verdiept wat ik scoorde op de I boven de 90% en op de N en de T boven de 80%, alleen die J was dus minder. Wat voor mij ook onderscheidend is voor INTJ is dat het geen pure logica is, maar dat een INTJ een visionair is, een wereldverbeteraar met ook een duidelijk intuïtieve en bij mij zelfs spirituele kant. Het verklaart ook mijn interesse in occulte dingen die niet perse logisch zijn. Ik vond dat altijd een paradox in mezelf maar nu kan ik het plaatsen. Wat je zegt over als iets niet voor je werkt, weg ermee, herken ik ook wel, ik weet niet of dat nou zo kenmerkend is voor INTJs of dat ISTJs en INTPs dat ook hebben. Het is wel het stappen overslaan wat ik wel kan plaatsen, als ik dan al weet dat iets niet werkt ga ik me er niet meer in verdiepen om het alsnog meer te onderbouwen. Als je dat bedoelt, dat herken ik zeker 🙂

iMoeder

Sevenof9 voor mij was vooral het intuïtieve doorslaggevend (dus ben ik geen INTP)

Intuïtie is niet het verschil tussen de J en de P. Dat verschil gaat meer over; houd je erg van informatie verzamelen an sich. Of je wil er daarna ook echt wat mee doen (praktische toepassing). Dus als je graag door filosofeert over vanalles en nog wat ben je eerder P. Qua verschil tussen INTJ en INTP vind ik die ik al eerder gepost heb heel duidelijk;

Voor mij was het met dit overzichtje een no-brainer waar ik in val. Vooral bij de tweede hield ik letterlijk mn adem even in.

[verwijderd]

Ik ben nu een boek aan het lezen (ben de naam kwijt...of course 😁) van Otto kroeger, 16 types...nog wat. Daar wordt het heel duidelijk uitgelegd wat het verschil precies is.
het is ook niet zo dat je óf N (intuïtie)/S(sensing) bent, J(judging) of P (perceiving). Iedereen heeft kenmerken van beide in zich, het gaat om de je voorkeur voor de manier van informatie verzamelen/verwerken.
E/I - hoe sta je naar de buitenwereld toe
S/N - hoe verzamel je informatie (zie je vooral de details of het gehele plaatje, eerst zien dan geloven of is vooral je indruk belangrijk)
T/F - hoe verwerk je deze informatie (logisch of ethisch redeneren)
J/P - wat doe je liever, informatie verzamelen (opties hebben) of verwerken (beslissingen nemen)?
Even in het kort, haha 🙂

[verwijderd]

[verwijderd] Waarschijnlijk is deze test ook cultural biased en kan deze alleen worden toegepast op de 'westerse samenleving.

Deze theorie is gebaseerd op het werk van Carl jung, een Zwitserse psychiater die ergens rond eind 19e eeuw was geboren. Denk dus dat je gelijk hebt 🙂

Sevenof9

@[verwijderd] @[verwijderd] de hypothese van Jung was dat persoonlijkheidsstoornis cultuuroverstijgend en universeel zijn. Het is ook onderzocht, er is geen keihard duidelijk antwoord op te geven. Het is wel zo dat de test in meerdere landen en culturen gebruikt wordt, ook in niet westerse. Het is daarvoor wel belangrijk dat mensen de vragen ook begrijpen, bij een goede vertaling zal de verwoording misschien ook iets anders zijn. Verder komen verschillende types wel in andere percentages voor in andere culturen. En een extravert in Japan zal zich anders gedragen dan een extravert in Amerika, omdat cultuur wel een rol speelt in je gedrag. Dit is wat ik er tot nu toe over gelezen heb, ik heb zelf geen bronnen van de verschillende onderzoeken. Het is in ieder geval niet zo simpel gezegd of het wel of niet werkt.

Edit: dit vond ik ook nog: https://www.myersbriggs.org/more-about-personality-type/international-use/multicultural-use-of-the-mbti.htm?bhcp=1

[verwijderd]

Sevenof9 okee dit is duidelijk (en interessant)!
je moet de vragen goed lezen inderdaad, en begrijpen wat er precies gevraagd wordt.

Honkeytonk

Bij mij komt er iedere keer wat anders uit (bij deze gratis test). Haha. Ik begin nu te twijfelen of ik dus meerdere persoonlijkheden heb 😉.

Sevenof9

Honkeytonk welke komen eruit en wat zijn je percentages? En waar herken je jezelf het meest in? Je kunt er alsnog wel achter komen wat je bent, zeker als je je in de eigenschappen van elk type gaat verdiepen en ze gaat vergelijken (Ni, Te enzovoort, zie de schema's van @Manque)

Honkeytonk

Sevenof9 Oh zo veel detail heb ik niet opgeslagen, ik kwam als avonturier eruit en als bemiddelaar. MAar heb hem nu nog eens gedaan, en weer bemiddelaar. MAar ik herken me er eigenlijk helemaal niet in.

Sevenof9

Honkeytonk als je kijkt naar jouw percentages zie je dat je maar net op de F zit en ook met niet heel veel meer op de N, dus je zou kunnen kijken naar de INTP en de ISTP en de ISFP. Als je je er niet in herkent dek ik niet dat je dat type bent, mijn stiefdochter is een INFP en dat is echt overduidelijk. Mijn type en die van mijn vriend kloppen ook heel duidelijk.

[verwijderd]

Honkeytonk Grappig - ik had precies hetzelfde. Aan het begin van het topic de test gedaan - en daar kwam Avonturier uit. Gisteren dezelfde test weer gedaan en daar kwam Bemiddelaar uit.

Honkeytonk

Sevenof9 ah thanks, ja die andere types die je noemde herken ik me in alle drie al meer in dan hier. Ik ziet relatief bij alles vrij dicht bij de 50% zie ik ook.

Qua verhaaltje herken ik me het meeste in INTP. Misschien heb ik ook de vragen niet goed gelezen/geinterperteerd.

Ik zal nog eens gaan zoeken naar andere van deze testen en me er eens meer in verdiepen!

Dankjewel!

Honkeytonk

[verwijderd] Grappig, zelfde wisseling dus. herken je je wel in de beschrijvingen?

[verwijderd]

Honkeytonk Ja, ik herken me in beide wel. Ik herkende me trouwens wel in de memes van
[verwijderd] hierboven. Vooral de bovenste 😂

[verwijderd]

Dit is het boek trouwens waar ik het over had:
https://books.google.fr/books?id=BvyAO9DEq7IC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

Vulpen

Ik heb de test nog een keer gedaan, langzamer. Weer Verdediger. Jammer wel, ik vind het zo'n stom type eigenlijk. Ik wil iets stoerders en mysterieuzers haha.

Sevenof9

Vulpen wat zou je willen zijn dan? Vind je het niet fijn om de herkenning te hebben van je type? Edit: Samwise Gamgee is gewoon jouw type, hoe stoer wil je het hebben? Ik heb even over verdedigers gelezen maar ik vind het echt een mooi type mens, mensen om tegenop te kijken.

Sevenof9

iMoeder ja ik wil ook echt iets met de informatie doen en dat doe ik ook, maar Ni als primaire functie is wel degelijk onderscheidend voor INTJs. INTPs hebben namelijk Ti als primaire functie. Maar ik heb me inmiddels zo in die types verdiept dat ik er zeker van ben dat ik INTJ ben 🙂

Manque

iMoeder Ik denk dat @Sevenof9 het over de functies heeft. Die 4 letters die uit de test komen zijn gewoon een naam, een herkenningspunt. Maar de ware toedracht van de types en de manier waarop de letters omgezet worden naar een profiel wordt pas inzichtelijk wanneer je jezelf wat meer in de theorie verdiept. De functie Ni (introverted intuition) is wel degelijk de primaire functie van INTJ's, net zoals bij INFJ's.

1981mama

iMoeder "unwilling to play social games"

Valt daar mijn opvatting onder dat ik een bruiloft een poppenkast vind 🙂 😉

« Vorige pagina Volgende pagina »