Jessie80 Nee dat word niet als reden genoemd. De reden is zogenaamd babies redden. Maar dat is niet de echte reden natuurlijk. Zodra die babies er eenmaal zijn geeft niemand er meer wat om. Zelfs op voedselbonnen word bezuinigd, en dan hebben we de school shootings nog niet gehad.
De echte redenen liggen (naar mijn mening) veel meer op het vlak van de labor force op kracht houden. (Want ‘de wereldbevolking groeit’ is allang niet meer zo, alleen in arme landen nog maar. In de hele westerse wereld liggen de geboortecijfers al vele jaren onder de norm die nodig is om de bevolking in stand te houden.) En daar is controle over reproductie en dus controle over het (vooral witte) vrouwelijke lichaam voor nodig. Plus dat je mensen arm en afhankelijk houd waardoor ze niet in staat zijn politieke stelsels en machtsstructuren aan de kaak te stellen, laat staan te veranderen. Voor de republieken gaan alle lange termijn voorspellingen qua wit christelijk aandeel in de bevolking, ontkerkelijking, politieke overmacht, aandeel stemmers etc allemaal de verkeerde kant op voor hen.
En het gaat niet blijven bij abortus afschaffen. Er zijn al aankondigen geweest dat men ook af wil van het recht op anticonceptie, gay marriage en de ‘privacy of the bedroom’. Hetgeen inhoudt dat men homoseksuele handelingen weer strafbaar wil stellen.
Nou ja lang verhaal kort. De vergelijking met Gilead uit the Handsmaid’s Tale komt niet helemaal uit de lucht vallen.
