Rellen in Nederland

aardbeitjes

[verwijderd] Deze burgers doen niet wat de politie doet. Ze ZINGEN.
Politie deelt boetes uit en mag geweld hanteren, dat doen deze mensen nu niet. Op die manier is deze constructie prima nu

Bloem

[verwijderd] Ja het is ook nogal wat. Dat ontkent hier ook niemand. Maar hoe ga je het beste om met de huidige situatie? Daar ligt de uitdaging. Dat is wat hier ook gezegd wordt.

Bloem

Honkeytonk Eens!

Ysabella

[verwijderd] getraind om het geweld wat ze toepassen volgens die regels en proportioneel toe te passen.

Zo goed getraind vind ik ze niet🙈 (kunnen hun niks aan doen hoor) Mijn man heeft in bepaalde - in mijn optiek belangrijkere- eisen en trainingen dan politie agenten. Of althans belangrijker, ze worden vaker gecheckt of ze het nog allemaal volgens het boekje doen. Maar goed dat is nu niet de discussie. Excuses.

Ik merk dat ik het niet zo goed uit kan leggen. Mijn man word elke 3 maanden gescreend of hij het geen wat hij moet kunnen nog wel kan en bij de politie is dat elke 6 maanden. Ik vind daar iets van, helemaal als je naar situaties als deze kijkt.

Ansji

Ysabella Hahaha, ik begrijp je en dat klopt helemaal!!

[verwijderd]

Ysabella Of ze nou wel of niet goed getraind zijn, het geweld dat ze mogen gebruiken is aan regels gebonden en dat is met goede redenen! 😉 Het is dan niet verstandig om burgers voor wie die regels niet gelden en die ze ook niet kennen als politie een soort van "goedkeuring" te geven om mee te vechten.

[verwijderd]

[verwijderd] naar huis sturen. Dat is (blijkbaar 😛 ) niet de populaire keuze, maar wel de juiste. Je kan burgers niet gebruiken om een politietaak uit de voeren. Hoe graag ze ook willen. De grens vervaagd nu tussen de taak van de politie (namelijk: 'te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde') en de rol van de burger. We hebben met elkaar afgesproken dat we niet voor eigen rechter spelen maar dat enkel en alleen de politie handhaaft volgens de wet.

Bloem

[verwijderd] Hier is al een aantal keren aangegeven dat ze niet worden ingezet. Er worden berichten gedeeld dat politie geen hesjes uitdeelt en dat ze zingend over straat lopen en zingend achter relschoppers aanlopen. Wegsturen is geen realistische optie. Dat heeft niks met populaire keuze te maken.

Ansji

[verwijderd] In de ideale wereld met genoeg manschappen zou dit zo moeten werken.

[verwijderd]

Bloem Mijn eerste reactie en de discussie die we nu voeren is gebaseerd op het berichtje van @[verwijderd] waarin er wordt gezegd dat supporters van FC Den Bosch hesjes krijgen van de politie.

aardbeitjes

Liekje81 Hier staan ze nog 🙂 Er is een inzameling gaande om ze financieel te steunen begreep ik
Maar....er is nog geen ruitje gesneuveld hier <3

[verwijderd]

Ysabella huh? ze staan vol in hun recht om in hoger beroep te gaan.

[verwijderd]

[verwijderd] ik had de rectificatie niet gezien, anders had ik het uiteraard niet geplaatst 😉

Bloem

[verwijderd] maar die krijgen ze dus niet. Het bericht klopt niet. En zo zijn er steeds meer dingen aangegeven. Het is niet echt fijn discussiëren als dat enkel op 1 bericht is gebaseerd wat later nog wordt bijgesteld ook. Dan kunnen we net zo goed geen argumenten en feiten aandragen want dan staat de uitkomst bij voorbaat al vast.

Ysabella

Ansji haha gelukkig begrijp je mij. Ik wist echt even niet hoe ik het moest verwoorden zonder in detail te treden.🤣

[verwijderd]

Bloem Ja dikke neus , hoe moet ik weten wat waar is en niet? Ik discussieer enkel over wat ik hier lees. Als jij allaaaaaaang wist dat het niet zo was dan kon je ook met bronnen komen. Nu kwam je namelijk op mij over als je mening geven.
Lekker makkelijk scoren zo

[verwijderd]

[verwijderd] Inderdaad. Zo belangrijk om verder te kijken dan het hier en nu. Ik vind het schokkend dat men dat blijkbaar niet doet? (de politie heb ik het dan over)

Bloem

[verwijderd] Sorry? Wat een bijzondere reactie. Jij zegt zelf dat je enkel discussieert op basis van de eerste post van de gele hesjes. Dus dat interpreteer ik zo dat al je Posts in de hele discussie daarop gebaseerd zijn. Er worden door diverse leden allerlei argumenten en feiten aangedragen. Maar jij blijft bij je mening, is je goed recht overigens, en zegt dan dat dat is omdat je je baseert op het eerste bericht.
Je leest toch ook de argumenten en feiten die tussentijds worden aangedragen? Dan kan je toch niet zeggen dat je bij je mening blijft omdat je enkel reageert vanuit het eerste bericht over de gele hesjes.

[verwijderd]

Bloem Welke feiten, volgens mij spreekt iedereen hier uit haar eigen ervaring en mening? Ik heb geen feitelijk bron gezien? Ik ging er vanuit dat de social media post over de hesjes uitdelen dat wel was (dom van mij wellicht).
De hesjes is inderdaad een heel groot onderdeel van waarom ik mijn mening heb. Hesjes uitdelen is namelijk mensen bij je voegen en als politie vind ik dat een slechte en gevaarlijke keuze. Maar nu blijkt dus (als het waar is wat de andere social media post zegt) dat er helemaal geen hesjes zijn uitgedeeld.

[verwijderd]

[verwijderd] die andere social media post komt van de Twitter account van de politie 👍

Bloem

[verwijderd] Hetgeen ik vertel over de capaciteit van politie zijn feiten die ik weet vanuit een directe bron. En ik ga daar verder niet over uitwijden hoe of wat.
Er zijn er meerdere hier die dezelfde reactie geven. Naar mijn idee kan je dan dus gewoon uitgaan dat dat klopt wat ze zeggen.
Daarbij dacht ik eerlijk gezegd ook dat deze info wel breed bekend is.

« Vorige pagina Volgende pagina »