Vanmiddag is een voetganger tegen mijn broertje aangerend terwijl mijn broertje op zijn scooter reed. De voetganger gaf gelijk toe dat het zijn fout was omdat hij uit het niets over de weg rende om over te steken en tegen hem aan kwam. Nou kan de voetganger wel toegeven dat hij fout zat. Maar ziet de verzekering dit ook zo? Is het niet zo dat de scooterrijder altijd schuldig is als er wen voetganger bij betrokken is? De voetganger heeft geen schade, mijn broertje heeft een kapotte knie, kapotte broek en de scooter is beschadigd.
Iemand enig idee hoe het zit? Verzekering
Ik zou zeggen dat de scooter stil stond (zou zomaar kunnen) toen het gebeurde. En dan verhalen op de voetganger zijn verzekering. Zon verzekering waarbij je gedekt bent voor schade aan anderen, dus als ik met mijncfiets tegen een auto aanrij of de televisie va
n mijn schoonvader laat vallen ofzo
Morena dat is niet altijd het geval. Het is niet altijd zo dat de bestuurder van een auto of bromfiets schuldig is als het om voetgangers gaat. Ik zou het met de verzekering(en) opnemen en die het laten uitzoeken.
- Bijgewerkt
https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijding-en-dan/aansprakelijkheid/voetganger-of-fietser
Ligt dus een beetje aan de leeftijd van de voetganger en of er overmacht aangetoond kan worden. Dus idd de verzekeringen het uit laten vechten.
2littlemonkeys ik was bang dat de verzekeraar dit wel zo zwart wit bekijkt. We gaan het zien. Het zou niet eerlijk zijn igg.
[verwijderd]
Morena op zich maakt het toch niet zo veel uit welke "kant" de verzekering in gelijk stelt. De kosten worden gedekt of dat nu door verzekering A of B is maakt toch niet zo heel veel uit?